28 1494 2011 Ejecutoria
Páginas: 37 (9174 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2015
1494/2011 Pral.
En cuatro de septiembre de dos mil doce, el Secretario
da cuenta a la Juez con las constancias que integran los
autos que integran el juicio de amparo 1494/2011. Conste.
México, Distrito Federal, a cuatro de septiembre
de dos mil doce.
Vistas las constancias que integran los autos del
juicio de amparo en que se actúa, de las que se advierte
que obran los elementos necesariospara resolver si se
encuentra cumplido el fallo protector; en ese sentido, y
atento a lo ordenado mediante proveído de veintisiete de
agosto pasado (fojas 1107 a 1111, tomo II) este órgano
jurisdiccional procede a resolver lo conducente.
En efecto, para un mejor entendimiento del presente
asunto se considera necesario hacer una relación de cada
una de las constancias y actuaciones que integran elpresente expediente.
En ese sentido, mediante escrito presentado el
catorce de diciembre de dos mil once (fojas 2 a 28, tomo I),
en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados
de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal,
el aquí quejoso solicitó el amparo y protección de la
Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los
actos siguientes:
A
las
autoridadesresponsables
denominadas
Consejo de Salubridad General; Secretaría de Salud;
Instituto Mexicano del Seguro Social; Instituto Nacional de
1
1494/2011 Pral.
Salud Pública; Instituto Nacional de Rehabilitación; Instituto
Nacional
de
Enfermedades
Psiquiatría;
Respiratorias;
Instituto
Instituto
Nacional
de
Nacional
de
Ciencias Médicas y Nutrición; e Instituto Nacional de
Cancerología, lesreclamó la omisión de garantizarle y
brindarle el acceso a los servicios de salubridad, así como
a medicamentos e insumos necesarios para salvaguardar
su salud.
A las autoridades denominadas Secretario de
Gobernación; Subsecretario de Gobernación (autoridad
inexistente -auto de seis de enero de dos mil doce- fojas
285 a 287, tomo I); y Director General del Registro Civil en
el Distrito Federal; lesatribuyó la omisión de reconocer su
personalidad jurídica y de garantizar su derecho al nombre,
en razón de la abstención de registrarlo y de otorgarle los
documentos adecuados que le permitan identificarse.
A las responsables Director General de Comisión
Nacional de Vivienda; Coordinación General de Operación
de Políticas de Apoyo para Programas; Dirección de
Política de Vivienda; Director dePromoción y Operación de
Subsidios; Jefe de Departamento de Apoyo Operativo de
Programa, “Esta es tu Casa”; Jefe de Departamento de
Promoción y Difusión del Programa “Esta es tu Casa”;
Coordinadora General de Producción Nacional de Vivienda
(autoridad inexistente -auto de veintitrés de enero de dos
mil doce- foja 559, tomo I); Subdirector de Diagnóstico de
Zonas de Riesgo; Subdirección deSeguimiento de
2
1494/2011 Pral.
Proyectos; y Comisión Nacional de Vivienda, les imputó la
omisión de garantizarle y brindarle el acceso a una
vivienda digna y decorosa, o en su caso, a un albergue.
A la autoridad responsable Secretaría de Educación
Pública, le reclamó la omisión de garantizarle y brindarle el
acceso a servicios educativos, así como la omisión de
validarle los estudios y conocimientostécnicos con que
cuenta.
Y a las autoridades denominadas Secretaría de
Desarrollo Social Federal; Subsecretaría de Desarrollo
Social y Humano; Coordinación Nacional del Programa de
Desarrollo Humano Oportunidades; Jefe de Gobierno del
Distrito Federal (ampliación de demanda); y Secretario de
Desarrollo Social del Gobierno del Distrito Federal
(ampliación de demanda), les atribuyó la omisión degarantizarle y proporcionarle una alimentación nutritiva,
suficiente y de calidad.
De este modo, previo desahogo de prevención, por
auto veintitrés de diciembre de dos mil once (fojas 59 a
61, tomo I), este Juzgado Primero de Distrito en Materia
Administrativa en el Distrito Federal, admitió a trámite la
demanda de amparo de que se trata, y entre otras cosas,
atento a las manifestaciones que...
En cuatro de septiembre de dos mil doce, el Secretario
da cuenta a la Juez con las constancias que integran los
autos que integran el juicio de amparo 1494/2011. Conste.
México, Distrito Federal, a cuatro de septiembre
de dos mil doce.
Vistas las constancias que integran los autos del
juicio de amparo en que se actúa, de las que se advierte
que obran los elementos necesariospara resolver si se
encuentra cumplido el fallo protector; en ese sentido, y
atento a lo ordenado mediante proveído de veintisiete de
agosto pasado (fojas 1107 a 1111, tomo II) este órgano
jurisdiccional procede a resolver lo conducente.
En efecto, para un mejor entendimiento del presente
asunto se considera necesario hacer una relación de cada
una de las constancias y actuaciones que integran elpresente expediente.
En ese sentido, mediante escrito presentado el
catorce de diciembre de dos mil once (fojas 2 a 28, tomo I),
en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados
de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal,
el aquí quejoso solicitó el amparo y protección de la
Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los
actos siguientes:
A
las
autoridadesresponsables
denominadas
Consejo de Salubridad General; Secretaría de Salud;
Instituto Mexicano del Seguro Social; Instituto Nacional de
1
1494/2011 Pral.
Salud Pública; Instituto Nacional de Rehabilitación; Instituto
Nacional
de
Enfermedades
Psiquiatría;
Respiratorias;
Instituto
Instituto
Nacional
de
Nacional
de
Ciencias Médicas y Nutrición; e Instituto Nacional de
Cancerología, lesreclamó la omisión de garantizarle y
brindarle el acceso a los servicios de salubridad, así como
a medicamentos e insumos necesarios para salvaguardar
su salud.
A las autoridades denominadas Secretario de
Gobernación; Subsecretario de Gobernación (autoridad
inexistente -auto de seis de enero de dos mil doce- fojas
285 a 287, tomo I); y Director General del Registro Civil en
el Distrito Federal; lesatribuyó la omisión de reconocer su
personalidad jurídica y de garantizar su derecho al nombre,
en razón de la abstención de registrarlo y de otorgarle los
documentos adecuados que le permitan identificarse.
A las responsables Director General de Comisión
Nacional de Vivienda; Coordinación General de Operación
de Políticas de Apoyo para Programas; Dirección de
Política de Vivienda; Director dePromoción y Operación de
Subsidios; Jefe de Departamento de Apoyo Operativo de
Programa, “Esta es tu Casa”; Jefe de Departamento de
Promoción y Difusión del Programa “Esta es tu Casa”;
Coordinadora General de Producción Nacional de Vivienda
(autoridad inexistente -auto de veintitrés de enero de dos
mil doce- foja 559, tomo I); Subdirector de Diagnóstico de
Zonas de Riesgo; Subdirección deSeguimiento de
2
1494/2011 Pral.
Proyectos; y Comisión Nacional de Vivienda, les imputó la
omisión de garantizarle y brindarle el acceso a una
vivienda digna y decorosa, o en su caso, a un albergue.
A la autoridad responsable Secretaría de Educación
Pública, le reclamó la omisión de garantizarle y brindarle el
acceso a servicios educativos, así como la omisión de
validarle los estudios y conocimientostécnicos con que
cuenta.
Y a las autoridades denominadas Secretaría de
Desarrollo Social Federal; Subsecretaría de Desarrollo
Social y Humano; Coordinación Nacional del Programa de
Desarrollo Humano Oportunidades; Jefe de Gobierno del
Distrito Federal (ampliación de demanda); y Secretario de
Desarrollo Social del Gobierno del Distrito Federal
(ampliación de demanda), les atribuyó la omisión degarantizarle y proporcionarle una alimentación nutritiva,
suficiente y de calidad.
De este modo, previo desahogo de prevención, por
auto veintitrés de diciembre de dos mil once (fojas 59 a
61, tomo I), este Juzgado Primero de Distrito en Materia
Administrativa en el Distrito Federal, admitió a trámite la
demanda de amparo de que se trata, y entre otras cosas,
atento a las manifestaciones que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.