2demanda monitoria




SEÑOR JUEZ PUBLICO 5TO EN LO CIVIL Y EN LO COMERCIAL
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
EJECUTIVA.
OTROSÍES.

Mario Salamanca Céspedes mayor de edad hábil por derecho con C.I. No. 2718739 L.P con domicilio en la Av. Chaco No. 34 de la zona Pura Pura, Cristina Salas de Salamanca mayor de edad hábil por derecho con C. I. No. 729873 Cbba. con domicilio en la Av. aroma No. 23Zona La Cuchilla y Daniel Siles Uría mayor de edad, hábil por derecho con C. I. No. 625349 L.P. hemos sido citados con la demanda ejecutiva seguida por el señor Gonzalo Fuentes Clavijo y de acuerdo a lo establecido por el artículo 381 del código de procedimiento civil nos apersonamos ante usted para exponer y decir.
Señor juez nosotros como deudores mancomunados somos conscientes de la obligacióncontraída con nuestro acreedor pero negamos de manera enfática todos los extremos de la demanda ya que nosotros fuimos en varias oportunidades a casa del señor Mario Salamanca Céspedes a solicitarle, pedirle e implorarle nos conceda más tiempo para poder cumplir con lo pactado ya que por circunstancias ajenas a nuestra voluntad nos vimos impedidos de cancelar la deuda en el plazo acordado, sinembargo existiendo otros documentos realizados entre partes de manera individual que son detallados a continuación.
1.- Mario Salamanca Céspedes De acuerdo a lo estipulado por el articulo 352 del código civil, NOVACIÓN OBJETIVA que menciona “se extingue la obligación cuando se la sustituye por otro nueva con objeto o título diverso” es así que en fecha 1 de octubre del año 2011 celebramos uncontrato de novación en presencia de los interesados y la doctora Delia Callejas de la notaria de fe pública No,5 y archivados en el libro No. 235 en el cual se estipula el monto adeudado anteriormente y el nuevo contraído ascendían a un valor total de $us.12.000.- (doce mil 00/100 dólares americanos) y que el único responsable de esa obligación era el señor Mario Salamanca, préstamo que tendrá uninterés de 3% mensual y un plazo de 36 meses para su cumplimiento así como puede verificarse dicho documento a fojas 5 y 6.
2.- , Cristina Salas de Salamanca ratificándome a lo anterior mente expuesto y además acogiéndome a lo dispuesto en el artículo, 358 que se refiere A REMICION O CONDONACIÓN EXPRESA, “la declaración del acreedor de remitir o condonar la deuda extingue la obligación y liberaal deudor, desde que ha sido comunicada a este último” en este caso el señor Gonzalo Clavijo en fecha 8 de noviembre del año 2011 realizo de manera expresa la remisión y condonación de la deuda por haber hecho perder mercadería valuada en 10.000.- (diez mil 00/100 dólares americanos) que el transportaba en su camión y por su imprudencia perdí todo ese mi capital de trabajo así lo hago constar condocumentación adjunta a fojas 8 y 9 de la contestación y me sorprendo ahora que el haya tomado estas acciones en contra mía.
3.- Daniel Siles Uría por concepto de una deuda anterior que tengo con el ahora acreedor por concepto de la transferencia de un vehículo que le vendí marca nisán, tipo patfinder con placa de control 3445- kfg con dedicatoria en la ciudad de La Paz valuado en $us 16.000.-(diez y seis mil 00/100 dólares americanos) de los cuales solo me dio $us 6.000.- (seis mil 00/100 dólares americanos)quedando un saldo de $us 10.000.- (diez mil 00/100 dólares americanos ) tal como se estableció en el documento celebrado ante doctora Delia Callejas de la notaria de fe pública No,5 y archivados en el libro No. 235 y adjuntado a fojas 12 y 13 de esta contestación, de acuerdo a loestablecido en el artículo 363 del código civil que se refiere a la EXTINCIÓN POR COMPENSACIÓN, “cuando dos personas son recíprocamente acreedoras y deudoras las dos deudas se extinguen por compensación”.
4.- Marco Inchauste López, estudiante de 16 años de edad, con C.I. No. 8787600 L.P., con domicilio en la calle asunción No. 34 de la zona de villa victoria, hijo mayor del garante señor Enrique...