300v35n04a90251073pdf001
Páginas: 15 (3657 palabras)
Publicado: 8 de julio de 2015
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 09/07/2015. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
r e v e s p c i r o r a l m a x i l o f a c . 2 0 1 3;3 5(4):157–161
Revista Española de
Cirugía Oral y
Maxilofacial
www.elsevier.es/recom
Original
Efectividad del tratamiento profiláctico con dexametasona
de 8 y 4 mg para controlarel edema poscirugía de terceros
molares incluidos: ensayo clínico aleatorizado de grupos en
paraleloଝ
Holger Olmedo de la Cruz Carranza, Angel Steven Asmat Abanto ∗
y Rember Guerrero Guevara
Clínica Estomatológica, Universidad Privada Antenor Orrego, Trujillo, Perú
información del artículo
r e s u m e n
Historia del artículo:
Objetivo: Comparar la efectividad de dexametasona profiláctica porvía oral (VO) de 8 mg con
Recibido el 21 de enero de 2013
la de 4 mg para controlar el edema poscirugía de terceros molares incluidos.
Aceptado el 15 de mayo de 2013
Material y método: El presente ensayo clínico paralelo aleatorizado, se desarrolló en la Clínica
On-line el 21 de septiembre de 2013
Estomatológica de la Universidad Privada Antenor Orrego (Trujillo, Perú), entre agosto de
2010 ymarzo de 2011. Los pacientes, quienes requerían exodoncia de tercer molar incluido,
Palabras clave:
fueron distribuidos aleatoriamente en 2 grupos: 27 recibieron dexametasona VO de 4 mg y 27,
Terceros molares
de 8 mg, según los criterios establecidos. El procedimiento fue estandarizado, evaluándose
Edema
la efectividad para controlar el edema mediante la comparación de medidas faciales pre yDexametasona
postoperatorias. El análisis estadístico se realizó mediante la prueba de la t de Student para
comparación de medias para una p < 0,005.
Resultados: Dexametasona de 8 mg presentó mayor efectividad para controlar el edema que
dexametasona de 4 mg. Los pacientes del grupo de 8 mg registraron eficacia para controlar
el edema solo en la referencia ángulo de la mandíbula-trago (p =0,500), mientras que para
las demás referencias no fue eficaz. Lo mismo sucedió para el grupo de 4 mg (p = 0,163).
Conclusión: Dexametasona profiláctica VO de 8mg presenta mayor efectividad que la de 4mg
para controlar el edema poscirugía de terceros molares incluidos.
© 2013 SECOM. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
Effectiveness of 4 and 8 mg prophylactic dexamethasoneto control
post-surgical swelling of impacted third molars: A randomized
parallel-group clinical trial
a b s t r a c t
Keywords:
Objective: To compare the effectiveness of 4 and 8 mg prophylactic oral dexamethasone (PO)
Third molars
to control post-surgical swelling of impacted third molars.
ଝ
El trabajo fue presentado como tesis para optar al título de cirujano dentista.
Autor paracorrespondencia.
Correos electrónicos: aasmata1@upao.edu.pe, angel saa@hotmail.com (A.S. Asmat Abanto).
1130-0558/$ – see front matter © 2013 SECOM. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.maxilo.2013.05.006
∗
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 09/07/2015. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento porcualquier medio o formato.
158
r e v e s p c i r o r a l m a x i l o f a c . 2 0 1 3;3 5(4):157–161
Swelling
Material and methods: This randomized parallel-group clinical trial was conducted in the
Dexamethasone
Dental Clinic of Universidad Privada Antenor Orrego (Trujillo - Peru), between August 2010
and March 2011. Patients who required extraction of impacted third molar were randomized
into twogroups: 27 received 4 mg dexamethasone PO, and 27 received 8 mg PO, according to
established criteria. A standardized procedure was used, with effectiveness in controlling
swelling by comparing pre- and post-operative facial measurements. Statistical analysis
was performed using the t-test for comparison of means with a significance at 5%.
Results: Greater effectiveness for controlling swelling...
r e v e s p c i r o r a l m a x i l o f a c . 2 0 1 3;3 5(4):157–161
Revista Española de
Cirugía Oral y
Maxilofacial
www.elsevier.es/recom
Original
Efectividad del tratamiento profiláctico con dexametasona
de 8 y 4 mg para controlarel edema poscirugía de terceros
molares incluidos: ensayo clínico aleatorizado de grupos en
paraleloଝ
Holger Olmedo de la Cruz Carranza, Angel Steven Asmat Abanto ∗
y Rember Guerrero Guevara
Clínica Estomatológica, Universidad Privada Antenor Orrego, Trujillo, Perú
información del artículo
r e s u m e n
Historia del artículo:
Objetivo: Comparar la efectividad de dexametasona profiláctica porvía oral (VO) de 8 mg con
Recibido el 21 de enero de 2013
la de 4 mg para controlar el edema poscirugía de terceros molares incluidos.
Aceptado el 15 de mayo de 2013
Material y método: El presente ensayo clínico paralelo aleatorizado, se desarrolló en la Clínica
On-line el 21 de septiembre de 2013
Estomatológica de la Universidad Privada Antenor Orrego (Trujillo, Perú), entre agosto de
2010 ymarzo de 2011. Los pacientes, quienes requerían exodoncia de tercer molar incluido,
Palabras clave:
fueron distribuidos aleatoriamente en 2 grupos: 27 recibieron dexametasona VO de 4 mg y 27,
Terceros molares
de 8 mg, según los criterios establecidos. El procedimiento fue estandarizado, evaluándose
Edema
la efectividad para controlar el edema mediante la comparación de medidas faciales pre yDexametasona
postoperatorias. El análisis estadístico se realizó mediante la prueba de la t de Student para
comparación de medias para una p < 0,005.
Resultados: Dexametasona de 8 mg presentó mayor efectividad para controlar el edema que
dexametasona de 4 mg. Los pacientes del grupo de 8 mg registraron eficacia para controlar
el edema solo en la referencia ángulo de la mandíbula-trago (p =0,500), mientras que para
las demás referencias no fue eficaz. Lo mismo sucedió para el grupo de 4 mg (p = 0,163).
Conclusión: Dexametasona profiláctica VO de 8mg presenta mayor efectividad que la de 4mg
para controlar el edema poscirugía de terceros molares incluidos.
© 2013 SECOM. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
Effectiveness of 4 and 8 mg prophylactic dexamethasoneto control
post-surgical swelling of impacted third molars: A randomized
parallel-group clinical trial
a b s t r a c t
Keywords:
Objective: To compare the effectiveness of 4 and 8 mg prophylactic oral dexamethasone (PO)
Third molars
to control post-surgical swelling of impacted third molars.
ଝ
El trabajo fue presentado como tesis para optar al título de cirujano dentista.
Autor paracorrespondencia.
Correos electrónicos: aasmata1@upao.edu.pe, angel saa@hotmail.com (A.S. Asmat Abanto).
1130-0558/$ – see front matter © 2013 SECOM. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.maxilo.2013.05.006
∗
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 09/07/2015. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento porcualquier medio o formato.
158
r e v e s p c i r o r a l m a x i l o f a c . 2 0 1 3;3 5(4):157–161
Swelling
Material and methods: This randomized parallel-group clinical trial was conducted in the
Dexamethasone
Dental Clinic of Universidad Privada Antenor Orrego (Trujillo - Peru), between August 2010
and March 2011. Patients who required extraction of impacted third molar were randomized
into twogroups: 27 received 4 mg dexamethasone PO, and 27 received 8 mg PO, according to
established criteria. A standardized procedure was used, with effectiveness in controlling
swelling by comparing pre- and post-operative facial measurements. Statistical analysis
was performed using the t-test for comparison of means with a significance at 5%.
Results: Greater effectiveness for controlling swelling...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.