4 Manifiesto De Primo De Rivera Marcial 3

Comentario de texto

COMENTARIO DE TEXTO 4 de PAU:
MANIFIESTO DE PRIMO DE RIVERA (13 de septiembre de 1913)
Estamos ante un texto de naturaleza política (un manifiesto que emana directamente
de un hecho político como es un pronunciamiento) y es además una fuente primaria.
El manifiesto se publica el 13 de septiembre de 1923, es el que acompañó al golpe
de Estado encabezado por el general Primo deRivera, que llevaba semanas
preparando la sublevación, obteniendo el apoyo de las guarniciones de Cataluña,
Madrid y Zaragoza, y que abre el paso a la dictadura entre 1923-1930. Esta etapa
coincide con el ascenso en Italia del fascismo de Mussolini, de quien se dijo admirador.
El autor es Miguel Primo de Rivera y Orbaneja, (1870-1930), importante militar
jerezano, que había conseguido susascensos por la participación en las guerras
coloniales (Marruecos, Filipinas…). Desde 1922 era Capitán General de Cataluña,
puesto en el que se distinguió por apoyar a la burguesía catalana frente a las protestas
sociales. Tras el golpe de Estado que protagoniza, gobernará España de forma
dictatorial hasta 1930, cuando el rey le retira su confianza. Poco después morirá en el
exilio.
El destino del textoes público, y como su propio titulo expresa, dirigido al país y al
ejército español, dividiendo en dos a la sociedad, una parte civil y otra militar,
reflejando dos realidades, quizás sin intención, tal como estaban separadas en la
realidad española de aquel momento.
El Manifiesto original está dividido en dos partes bien diferenciadas, en primer lugar la
proclama (un manifiesto, tradicionalelemento asociado a los pronunciamientos,)
titulada “Al país y al Ejército español”, en la que trata de justificar el golpe, y en
segundo término una “Parte dispositiva”, declarando el estado de guerra, en la que se
dan vagas instrucciones y se justifica la intervención militar.
El primer párrafo recoge un ataque frontal a la vieja política y una justificación del
pronunciamiento.
El general asume elpoder, según él, no de una forma gustosa, sino como un deber,
como una obligación que le imponen las circunstancias. De no hacerlo así, el autor
augura para España un final trágico. Él, como representante de un estamento
encargado de defender la nación, afirma no poder eludir esa responsabilidad.
En el texto se hace referencia al inicio de esos problemas que amenazan el país: se
trata de la crisisdel 98. Desde entonces, el régimen de la Restauración ha ido
arrastrando una serie de conflictos a los que los partidos políticos no han puesto
solución. Se habla de inmoralidades, de las cuales la más grave sin duda, y sin
considerar otro tipo de corruptelas económicas, es la del caciquismo. Hay un elemento
regenerador en esta parte del Manifiesto. También se menciona la necesidad de
liberar aEspaña de los “profesionales de la política”. En este caso se refiere a los
políticos de los partidos dinásticos que habían detentado el poder desde 1875.
Cánovas había creado un sistema político fraudulento para mantener una apariencia
de sistema democrático, pero el poder sólo podía recaer en manos de los dos partidos
dinásticos, el conservador y el liberal. Estos, a través de la manipulaciónelectoral,
ejercían, sobre todo en las zonas rurales, gracias a los caciques, la compra y coacción
de los votantes o la simple alteración de los sufragios. De esta manera conseguían
que salieran elegidas aquellas personas que el gobierno había dispuesto a través del
encasillado, transmitido a las provincias por medio de los gobernadores civiles. 1
El monarca y el resto de estamentos del país no sonresponsables de la deteriorada
situación política.
El segundo párrafo explicita su respeto el rey y anuncia lo que piensan hacer los
pronunciados. “gobernar ellos u hombres civiles”, hace también referencia a dos
términos que conviene explicar, el término “responsabilidades” encerraba la promesa
1

Explicación del caciquismo y fraude electoral

Historia de España

2ª bachillerato

1

Comentario...