4 Sociologos

Violencia urbana en Londres – Radiografía de un saqueador[1]
Robos descarados, daños sin sentido... muchos en el Reino Unido siguen impactados por los recientes disturbios. ¿En qué momento las personas sienten que pueden comenzar a saquear?

Resumen:

Describe un día en Londres en el cual el vandalismo asechaba a los edificios, comercios etc. Los vándalos sin taparse la cara ni nada por elestilo se sacan fotos como si fuese un triunfo y orgullo de ellos.

John Pitts explica que los saqueos le otorgan poder inmediato a aquellos que no lo tienen. Es muy contagiante. Esto pasa porque gran número de jóvenes esta en vacaciones escolares o porque las noches de verano son mas largas.

Una sola persona no puede hacer disturbios y tener el control pero si lo pueden hacer varias a la vez.Esto es un peligro, ya que cuando sienten que tienen el control no hay nadie que los frene.

Los psicólogos comentan que una persona pierde su moral cuando esta acompañado de un grupo grande. Es posible hacer lo que quieran.
Se desgasta la empatía y la culpa por lo que genera ambición de delinquir.

Workman dice que cuando hay saqueos por lo general son un grupo de 20 o 30 personas. Tambiénhay espectadores lo cual puede generar contagio y unirse al saqueo.
Esto hace que haya menos probabilidad de que te atrapen por lo que genera mas motivación.

También dice que para ese momento específico de saqueos los participantes pueden optar un valor moral y es “yo quiero lo que esa persona rica tiene, así que puedo tenerla”. Hay pruebas de que indican que los líderes de estas pandillas sonpsicópatas.
Un claro ejemplo es la “mentalidades en masa” cuando genera violencia en el futbol.

Para la mayoría de la gente los saqueos son “oportunistas”. Entra en juego el afán excesivo de poseer y conseguir riquezas (avaricia). Se dice que los saqueadores se dejan llevar por la multitud y no tienen malas intenciones. Esto es un factor psicológico social.

Primer concepto es“desindividualización” = es el comportamiento normal de la gente que esta guiada por su identidad y valores. A esta le indican lo que no se puede hacer.
Pero existen momentos en que las personas toman los valores del grupo y sus normas internas dejan de ser importantes.

Segundo concepto “teoría de la norma emergente”. Es probable que muchos de estas personas no hayan estado en un disturbio antes, por lo queno están seguras de cual deba ser el correcto comportamiento. Están viendo como actúan el resto de la gente y si están saqueando es porque es lo normal en este caso. Una actividad se puede llevar a cabo sin recibir ningún castigo.

Un ex hooligan dice que hay mucha similitud entre los saqueos y la violencia en el futbol. “Es una emoción de la que cuesta liberarse. El ruido de la multitud, lasensación de que algo está ocurriendo. Puro entusiasmo”.

Los académicos dicen que los factores socioeconómicos no pueden dejarse fuera.
Bagguley afirma que por lo general los hombres jóvenes son los que participan en las confrontaciones con la policía mientras los saqueadores son las mujeres y niños.
Es probable que la mayoría de los saqueadores no lo haya hecho antes y nos damos cuenta que noexisten reglas.
Los humanos solemos imitar cualquier cosa mas si hay éxito! Entonces si hay gente saqueando una joyería, ¿por que no lo puedo hacer?

Estos hechos se pueden llamar “disturbios de la sociedad de consumo” esto es porque hay mucho mas cosas para robar con facilidad. La mentalidad de los saqueadores es ; ¿ de que otra manera podría obtener estas cosas?

Pitts dice que en estosactos no pueden ser explicados como “simple vandalismo”. Esto es un reflejo de lo que esta pasando en la sociedad actual. Mas que nada en los jóvenes por lo que hay un malestar creciente debido al desempleo, las oportunidades de educación y los disparidades de los ingresos.

La mayoría de los manifestantes son pobres y no les interesa cumplir las reglas porque no tienen nada que perder. Viene...