5 Incidente De Suspensi N Juicio De Amparo Indirecto

Incidente de suspensión
Juicio de amparo indirecto

Jean Claude Tron

JUSTICIA EN CRISIS













Juicios dilatados, sentencias fallidas o ineficaces
Tutela judicial efectiva, 17 constitucional y tratados
Tutela cautelar, eficacia del juicio y efectividad de sentencias
Justicia provisional europea, inmediata, efectiva y rápida
Amparo, interdicto para recuperar goce de garantíasvioladas
Retraso + Imposibilidad ejecutar sentencia = Estafa procesal
Reacciones en Europa
Réferé.- Ausencia de contestatión sérieuse (Francia)
Giudizio cautelare y de attemperanza.- Asegura efectos de
la decisión de fondo (Italia)
Fumus boni iuris y medidas positivas (España y CE)

PRESUPUESTOS Y VALORES
MEDIDAS CAUTELARES













Justicia retardada es justicia denegada
Recurso efectivoes derecho fundamental
Sin medidas cautelares efectivas, la tutela es un mito
Promover condiciones para que libertad e igualdad sean
reales y efectivas, eliminar obstáculos
Interés público.- Dignidad y Derechos inviolables (no disponibles)
Orden político y paz social, por encima de conveniencias de la
Administración
Tutela debe operar directamente sobre derechos, no como
indemnización, implicauna ilimitada potestad expropiatoria
Jurisprudencia evolutiva, sobre normas incambiadas, por
maduración de valores constitucionales

Orden público

Suspensión

e
u
Q

o
s
jo

Derechos terceros

4
4

Justicia convencional y provisional
Medidas cautelares positivas
Condenas provisionales
Suspensiones

Justicia provisional


Justicia convencional

Judicial
Arbitraje

[1]


Medios alternosNegociación
Mediación
Conciliación
Procedimientos Híbridos

Usos y fines de medidas cautelares

Fines de
Suspensión

Detener

Negativo C.

Mantener statu quo

Negativo o
Positivo C.

Anticipativos

Positivo C.

Periculum rei

Fumus boni iuris

Innovar
Criterios revolucionarios

Restituir
Justicia provisional

Suspensión requisitos constitucionales

• Naturaleza de la violación

Fumus boni iuris–Derechos ejercidos / Agravios causados
–Fundamento de la demanda

• Dificultad de la reparación

Periculum rei

–Ejecución del acto pone en peligro viabilidad del juicio

• Afectación con suspensión
–Interés público
–Situación de terceros

Fumus boni iuris
Determinan intensidad
de cautela

Periculum in mora

Interés suspensional y daño

Presupuestos e
intensidades para
cautela
Condiciones
básicasInterés social y orden público en
correlación con fumus boni iuris
Objetivos sociales como controlar la legalidad de la
autoridad o fomentar el desarrollo nacional, sirven al
interés particular y al público

Fumus boni iuris
Determinan intensidad
de cautela

Periculum in mora
Interés social y orden público en correlación
con fumus boni iuris 128, 138 y 147

Objetivos sociales como controlar la
legalidadde la autoridad o fomentar el
desarrollo nacional, sirven al interés
particular y al público

No modificar ni constituir derechos 131

Interés legítimo

131
Condiciones
básicas

Daño inminente e irreparable 131

Acto o efectos suspendibles

Solicitud del quejoso 128

Condiciones

PONDERACIÓN DE INTERESES

Quejoso
Fumus y mora

Interés
público

3º
Perjudicado

Afectación
real

-Admisión-Suspensión de oficio
-Ampliación de demanda
-Desistimiento
-Informes justificados
-Alegatos
-Preparación de pruebas
-Diferimiento de
audiencia constitucional

Inicio

Presentación
de la demanda

Incidentes:
-Calificación de Impedimento
-Conflicto competencial

Aclarar o
completar

-Concentración

No

-Obtención de documentos
-Objeción de documentos
-Ampliación demanda nuevos

¿Se
admite?

fundamentos **AMPARO INDIRECTO
esquema general

Incidente de:
-Objeción de
documentos
-Obtención de
documentosCausal sobreseimiento oficio

Incidentes:
-Publicidad de proyectos con análisis de
constitucionalidad **
-Aclaración de
sentencia **
Determinación de
efectos y medidas

Incidente por:
-Trámite de cumplimiento **
Incidente de:
-Definición del
cumplimiento

-Declaratoria
general inconstitucionalidad...