555Concusiones
Páginas: 2 (403 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2011
Conclusiones
Análisis económico .
Los costos para la construcción de la línea de transmisión no se tuvo encuenta costos como el transporte , personal , materias primas para la torre detransmisión .Solo valoramos el cable a utilizar .
La línea 1 : Se utilizara un cable ACAR 900 30/7 por 6 fases y 2 cables de guarda de acero de 3/8’y una longitud de 28 km
Tendrá un costo total de $934.055.894
La línea 2 : Se utilizara un cable ACSR scoter por 6 fases y 2 cables de guarda de acero de 3/8’ y una longitud de 28 km
Tendrá un costo de $ 893.183.870.
La diferencia entre de lasdos será de $ 40.872.024
Utilizando el cable ACAR900 tendrá un sobre costo del 4.57% con respecto al ACSR scoter .
Los costos del primer año de transmisión en relación de las perdidas sonbastantes altos ,pero para el segundo año se reduce en un 63,9% y en años posteriores continuara la disminución pero no tan drásticamente .Esto aplica en los 2 casos de las líneas .
La línea 1 (ACAR 90030/7) tendrá unas pérdidas por valor de $ 12.267.910.585,12 en 30 años
La línea 2 (ACSR scoter ) tendrá unas pérdidas por valor de$ $ 15.987.111.310 en 30 años
La línea uno tendra un 27% menos deperdida en pesos
Al comparar los 2 casos la línea 1 representa un costo total de $ 13.201.966.479 y la línea 2 un total de $ 16.880.295.180 para los 30 años de funcionamiento de la línea detransmisión .
Esto representa una diferencia de $ 3678328701 un 21.79% entre las 2 lineas.
Como conclusión podremos decir que construir la línea con un cable ACAR 900 30/7 representa una inversióninicial mayor de un 4.57% con respecto al ACSR scoter pero en los años de funcionamiento las perdidas del ACSR scoter tendrán un costo 21.79% mayor .
Al final la construcción de la línea con ACAR 90030/7 nos representara un ahorro en los costos totales de un 22% con respecto al ACSR scoter .
Perdidas corona
El efecto corona presenta más pérdidas por conductor nuevo que el viejo y esto...
Análisis económico .
Los costos para la construcción de la línea de transmisión no se tuvo encuenta costos como el transporte , personal , materias primas para la torre detransmisión .Solo valoramos el cable a utilizar .
La línea 1 : Se utilizara un cable ACAR 900 30/7 por 6 fases y 2 cables de guarda de acero de 3/8’y una longitud de 28 km
Tendrá un costo total de $934.055.894
La línea 2 : Se utilizara un cable ACSR scoter por 6 fases y 2 cables de guarda de acero de 3/8’ y una longitud de 28 km
Tendrá un costo de $ 893.183.870.
La diferencia entre de lasdos será de $ 40.872.024
Utilizando el cable ACAR900 tendrá un sobre costo del 4.57% con respecto al ACSR scoter .
Los costos del primer año de transmisión en relación de las perdidas sonbastantes altos ,pero para el segundo año se reduce en un 63,9% y en años posteriores continuara la disminución pero no tan drásticamente .Esto aplica en los 2 casos de las líneas .
La línea 1 (ACAR 90030/7) tendrá unas pérdidas por valor de $ 12.267.910.585,12 en 30 años
La línea 2 (ACSR scoter ) tendrá unas pérdidas por valor de$ $ 15.987.111.310 en 30 años
La línea uno tendra un 27% menos deperdida en pesos
Al comparar los 2 casos la línea 1 representa un costo total de $ 13.201.966.479 y la línea 2 un total de $ 16.880.295.180 para los 30 años de funcionamiento de la línea detransmisión .
Esto representa una diferencia de $ 3678328701 un 21.79% entre las 2 lineas.
Como conclusión podremos decir que construir la línea con un cable ACAR 900 30/7 representa una inversióninicial mayor de un 4.57% con respecto al ACSR scoter pero en los años de funcionamiento las perdidas del ACSR scoter tendrán un costo 21.79% mayor .
Al final la construcción de la línea con ACAR 90030/7 nos representara un ahorro en los costos totales de un 22% con respecto al ACSR scoter .
Perdidas corona
El efecto corona presenta más pérdidas por conductor nuevo que el viejo y esto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.