6 grados mas

Seis grados que podrían cambiar el mundo.
Documental que muestra de manera descriptiva los efectos que en un futuro podrían exterminar todo tipo de vida refugiada en el planeta tierra, y que en el presente una serie de desajustes ambientales son solo antecedentes y/o han servido como base predictiva; de las fatales consecuencias que los gases de invernadero, producto de las acciones humanasque inconsciencia y apatía por la salud ambiental han producido.
A grandes rasgos, lo sorprendente del documental no es solo la información precisa y detallada, sino que lo impactante es la manera tan grafica de los fenómenos que los efectos contraproducentes en razón de la elevación de cada grado de calidez, se manifiestan desde el interior de nuestros hogares, problemas que van más allá denuestra comunidad ya que alcanzan un índole global; pero lo realmente preocupante es que desde mi opinión y fundamentada en el empirismo diario, cuando se habla de calentamiento global, solemos estructurar en nuestra cabeza una escena donde todo el mundo se “acalora” y usa ropa de verano eternamente; sin predecir que un grado más temperatura en la que nos encontramos en la actualidad, ya tiene susestragos presentes en la serie de sequias y variación extrema del clima, que dos grados más implicaría poner en riesgo mortal los hábitats marinos, y que estamos cerca del limbo de trascender a 6 grados más, destruyendo gota a gota los casquetes polares, propagando en mayor medida las ondas de calor las cuales atacarían a pequeñas y grandes ciudades, con huracanes, y eso sin considerar lascomplicaciones de higiene como las pandemias, resultado del clima como condición de contagia mas riesgosa, extinguiendo definitivamente la vida.
Pero la pregunta es ¿por qué la inconsciencia? Hablando en términos coherentes, suele pensarse en primer lugar que las acciones o medidas correctivas que se lleven a cabo en este presente, de cualquier tipo, o simplemente los intentos de una cultura más verde,tendrán resultados espontáneos, cuando la realidad nos dice que no es así, ya que lo que hagamos hoy no tendrá efecto sino hasta décadas o siglos después; “el calentamiento global por los gases que fueron emitidos desde hace décadas” juicio que trae consigo la siguiente suposición “pasaron cerca de 200 años para que el calentamiento global se tomara como un problema que no está muy lejos en su cúspidecritica, entonces se tomara otros 200 años erradicarlo”, lo cual es mucho: respuesta de un típico mexicano, apático de planear su futuro ambiental, y valla, no para el sino para el patrimonio con el cual se desarrollaran las generaciones futuras, al explotar recursos, o por la simple calidad de vida dentro de un ente natural “optimo”, a esto se agrega que nosotros actuales habitantes de la tierraculpamos a generación antecesoras, y en vez de cambiar la inconsciencia por un papel de respeto a nuestro entorno, tomamos la misma postura irresponsable, o en el peor de los casos ignoramos el problema; no lo conocemos así quedamos por hecho que no existe… complemento de esto como tal el problema debe ser analizado y por supuesto enjuiciado, propiciando una verdadera conciencia no una que solose base en lo que las campañas políticas, infomerciales, o grupos verdes dicen, me refiero a una donde prevalezca el acuerdo y el criterio propio de asumir un sentido de cooperación para mitigar el problema, dicha situación trae consigo dos vertientes; lo cierto y lo falso, porque para tener una opinión empática se necesita sabes que tan verídico es el calentamiento global…. (y estecuestionamiento no es solo en esta situación sino en todas)
Hablando económicamente, el costo para solucionar el problema puede varias en altos índices de millones de dólares, que a términos concretos seria casi del 15% de PIB el monto que cada nación aportaría, costo estimado en un principio y como estimulo para la cultura verde que se quiere lograr, evitando el desastre mundial, lo malo esta que a México...