7 MUNCK G MONITOREANDO LA DEMOCRACIA

MUNCK, G MONITOREANDO LA DEMOCRACIA:
PROFUNDIZANDO UN CONSENSO EMERGENTE, PP 158-168.
INTRODUCCION
Luego de la guerra fría se realizaron esfuerzos por monitorear la democracia, inicialmente en la observación electoral, pero rápidamente se expandió más allá de las elecciones y comenzó a observar otras áreas relacionadas con la democracia (fuentes de financiamiento político, libertad deprensa, la corrupción, etc.)
Este texto intenta aportar de dos maneras:
Resalta y articula el consenso emergente referido al monitoreo de la democracia ¿por qué monitorear la democracia? ¿qué hay que monitorear? ¿Quiénes son los monitores
Argumenta que, a pesar de os importantes avances, aún persisten muchas cuestiones complejas por ser abordadas en lo que se refiere a preguntas enunciadas aquí.ll) CÚAL ES LA SITUACIÓN ACTUAL? UN CONSENSO EMERGENTE
1-¿POR QUÉ MONITOREAR LA DEMOCRACIA?
-La razón para monitorear la democracia, es en primer lugar, el difundido consenso de que la democracia, es un valor universal.
-El monitoreo tiene por objetivo generar mediciones, o datos.
-El monitoreo puede ayudar a promover valores ampliamente compartidos y a “inculcar sustancias en frasesmaravillosas”. Puede hacer que aquellos que administran los asuntos públicos rindan cuentas si puedes medir su desempeño.
2- ¿QUIÉNES SON LOS MONITORES?
-La promoción de la democracia se inició en gran medida como una iniciativa del gobierno de Estados Unidos y organizaciones NO-gubernamentales localizadas en la misma nación durante los años de la administración de REAGAN en 1983.
-Con el comienzo de ladécada de los 90´s la promoción de la democracia se volvió una cuestión legal. Organizaciones intergubernamentales regionales adoptaron la promoción de la democracia decisivamente.
-Organizaciones intergubernamentales se volvieron actores importantes en la promoción de la democracia en la era de la post guerra-fría.
- Para concluir, un rango de actores de diferentes tipos han perseguidoactivamente la promoción y monitoreo de la democracia.
-Estos actores han dado fuerza al compromiso asumido en declaraciones acerca del valor de la democracia.
3- ¿QUÉ DEBE MONITOREARSE?
-EN PRIMER LUGAR, las experiencias de observación electoral han fortalecido la comprensión de que las elecciones son un proceso que va más allá del evento central del día D, pues el monitoreo ha abordado unconjunto de temáticas que afectan al proceso electoral Ej.: barreras legales para entrada a proceso electoral, financiamiento partidaria y campaña, etc.
-EN SEGUNDO LUGAR aunque en gran medida el monitoreo comenzó con la observación electoral, actualmente los monitores de la democracia abordan rutinariamente una variedad de derechos políticos y civiles y ahondan en otros canales “frenos y contrapesosentre las diversas ramas del gobierno, el control civil de las fuerzas armadas, la corrupción, etc.
-Los monitores han gravitado gradualmente hacia una concepción de la democracia que incluye, como parte indispensables, un enfoque en las elecciones, pero también va más allá de ellas.
Aun aquellos que defienden una definición minimalista de democracia reconocen que una evaluación de la calidadde la democracia debe tomar en cuenta una amplia gama de derechos ciudadanos.
4-¿CÓMO DEBE LLEVARSE A CABO EL MONITOREO?
Selección de indicadores, como debería abordarse cuestiones metodológicas, operacionalizar conceptos, identificación de umbrales para identificar distintos grados de falecias, etc. (NO ESPECIFICA BIEN EN ESTA PARTE).
lll.) ¿CUÁLES SON LOS DESAFIOS? PROFUNDIZANDO EL CONSENSO.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nada importante.
¿POR QUÉ? RECONOCIENDO Y...