7

LA TEORIA DEL CASO
COMO ESTRATEGIA DE LITIGACIÓN
EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESALPENAL

DR. FELIX CHERO MEDINA
fchero_abogados@hotmail.com

Chiclayo-Perú 2010

1

DEFINICIÓN:

La teoría del caso es el instrumento más importante, para
organizar nuestro desempeño en el Proceso Penal. La
teoría del caso se define como la estrategia, plan o visión
que tiene cada parte sobre los hechos que va a probar.Respecto a la teoría del caso Baytelman y Duce
sostienen: “La teoría del caso es, por sobre todas las
cosas, un punto de vista. Siendo el juicio penal
ineludiblemente
un
asunto
de
versiones
en
competencia (...) la teoría del caso es un ángulo
desde el cual ver toda la prueba; un sillón cómodo y
mullido desde el cual apreciar la información que el
juicio arroja, en términos tales que si el tribunalcontempla el juicio desde ese sillón, llegará a las
conclusiones que le estamos ofreciendo...”
2

FONTANET
MALDONADO

cada destreza de litigación tiene sus
particularidades y un determinado grado
de dificultad. (1). Ello implica que no
existen formulas infalibles que puedan
ser utilizadas para lograr una defensa
eficaz, dependerá de las particularidades
del caso en concreto, del nivel depreparación del abogado defensor y del
grado
de
organización,
seriedad,
responsabilidad y objetividad de como ha
estructurado la defensa técnica, por ello
existen distintos textos que orientan las
técnicas de litigación oral, resumidas en
destrezas
o
mandamientos
más
importantes a tener en cuenta.

________________________
(1) FONTANET MANDONADO. Julio E. “Principios y
“Técnicas de la Práctica Forense”.2da. Ed. Jurídica
Editores. Puerto Rico. Mayo 2002.

3

En dicha línea de contenidos existen diferentes textos o
manuales, como:


“Litigación estratégica en el nuevo proceso penal” de Rafael
Blanco Suárez - Mauricio Decap Fernández - Leonardo Moreno
Holman - Hugo Rojas Corral.



Principios y “Técnicas de la Práctica Forense” de Julio E.
Fontanet Maldonado.



“Litigación Penal y Juicio Oral”de Andrés Baytelman y Mauricio
Duce.



sin embargo por razones estrictamente académicas y didácticas,
consideramos el Trabajo del Dr. José Antonio Neyra Flores, “Manual
de Juzgamiento, Prueba y Litigación Oral en el Nuevo Modelo
Procesal Penal”, normas para la implementación, publicado por la
Academia de la Magistratura, que más se adecúa a nuestro sistema
procesal peruano.

4

REGULACIÓN EN ELNCPP

Nuevo Código
Procesa Penal
Dec. Leg. 957

El NCPP 2004 considera en el desarrollo del
juicio oral la teoría del caso, en el Art.
371.2, estableciendo: “…el Fiscal expondrá
resumidamente
los
hechos
objeto
de
acusación, la calificación jurídica y las
pruebas que ofreció y fueron admitidas,
posteriormente en su orden, los abogados
del actor civil y del tercero civil expondrán
concisamente
suspretensiones
y
las
pruebas ofrecidas y admitidas. Finalmente,
el
defensor
del
acusado
expondrá
brevemente sus argumentos de defensa y las
pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.

En el transcurso del Juicio Oral debemos proveer al tribunal
de un punto de vista convincente (debemos tener en
cuenta que nuestra contraparte lo hará), se debe aportar los
medios probatorios idóneos con nuestra teoríadel caso, ya
que de esa manera el Tribunal no va a adquirir un punto de
vista independiente (convicción judicial) y muchas veces
imprevisibles para nosotros.

5

CARACTERISTICAS
SENCILLA

CREIBLE

LOGICA

TEORIA DEL CASO

SUSTENTADA

AMENA Y REALISTA
6

COMO ELABORAR LA TEORIA DEL CASO

Teoría fáctica o teoría de los hechos







Acción
Sujeto autor
Sujeto destinatario de la acciónElementos objetivos de la realidad que quedaron involucrados
Motivaciones
Modo de realización

7

Teoría jurídica


Determinación de una norma penal previa



Sus exigencias relativas a los sujetos, la acción, los
objetos, las circunstancias, el modo y el daño.

8

Base probatoria


Los medios de prueba tienen como finalidad, demostrar que no
solamente tenemos una historia, sino un suceso de la...