83 CCyCN Libro 2 Titulo VII Cap 6 Arts 671

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO SEGUNDO. RELACIONES DE FAMILIA
TITULO VII. RESPONSABILIDAD PARENTAL
CAPÍTULO 6. DEBERES DE LOS HIJOS
Comentario de Osvaldo Felipe PITRAU
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014.

Art. 671. Enumeración

Bibliografía sobre la reforma: MIZRAHI, MAURICIO, "La responsabilidad parental. Comparación entre el régimen actual y el del Proyecto de Código", LA LEY,
2013-B, 837.

Art. 671. Enumeración. Son deberes de los hijos:
a) respetar a sus progenitores;
b) cumplir con las decisiones de los progenitores que no sean contrarias a su
interés superior;
c) prestar a los progenitores colaboración propia de su edad y desarrollo y cuidar de ellos u otrosascendientes en todas las circunstancias de la vida en que
su ayuda sea necesaria.

I. RELACIÓN CON EL CÓDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO
Esta nueva norma se relaciona con el art. 266 del Código Civil, modifica su estructura incorporando una enumeración con acápites pero reitera sus principales conceptos, y aparece como novedad la mención al interés superior del hijo
proveniente de la ConvenciónInternacional de los Derechos del Niño.
II. COMENTARIO
La nueva norma mejora el texto del art. 266 formalizando una enumeración de
los deberes del hijo para con sus progenitores.

Como primera observación, podemos señalar que, se trataría en principio de
deberes de los hijos menores de edad, ya que se ubica en el Capítulo 6 del
Título VII de Responsabilidad Parental.
El texto del art. 266 delCódigo señalaba que estos deberes existían aun cuando los hijos se encontraran emancipados y se hacía referencia a cuidarlos en la
ancianidad, lo que hacía suponer la subsistencia del deber en la mayor edad.
En apoyo a esto la doctrina destacaba que el deber de respeto no se hallaba
circunscripto sólo a los hijos bajo patria potestad, y esto tenía su correlato en
otras normas que establecían efectos ala falta de respeto a los padres como
en los casos de indignidad y desheredación (arts. 3747, 3291 y ss.) cualquiera
que fuera la edad del hijo (Bueres-Highton).
En la nueva norma aquellas menciones a los hijos emancipados ya la ancianidad de los padres han desaparecido. Por el contrario, la alusión a colaboración
de los hijos "propia de su edad " (inc. c) y al "interés superior " (inc. b) hacesuponer que esta nueva norma sólo se refiere a deberes propios de los hijos menores de edad en el marco de la responsabilidad parental.
Cierto es que se mantiene algún deber de respeto en las nuevas normas de
indignidad sucesoria (art. 2281) que puede hacer pensar que el deber de respeto subsiste en la mayor edad y aun después de la muerte del progenitor.
Pero con esta solución aparentementelimitativa de los deberes se ha desaprovechado una oportunidad, ya que si la nueva norma hubiera mantenido expresamente la existencia de estos deberes filiales aun en la mayoría de edad y en
especial, referenciando la ancianidad de los progenitores y ascendientes,
hubiera sentado las bases para estructurar un derecho de la ancianidad que no
comienza aún a surgir en nuestro sistema jurídico.
1. Deber derespeto (inc. a). Reciprocidad
Esta obligación de los hijos se relaciona con la especial consideración que merece la figura de los progenitores para los hijos menores. Es un deber sin dudas
recíproco, que no está expresamente replicado entre los deberes de los padres
del nuevo texto, como tampoco lo estaba en el Código Civil, pero que surge
implícito del propio estatuto de la responsabilidadparental, que refiere en el art.

646 a algunos "respetos" específicos. Hubiera sido muy beneficioso que la reforma hubiere explicitado en forma simétrica también un deber de respeto
genérico de los padres a los hijos.
2. Deber de obediencia limitado por el interés superior del niño (inc. b)
Si bien la reforma no lo menciona como tal, sino que lo refiere como el cumplimiento de las decisiones de los...