25 CCyCN Libro 1 Titulo III Cap 2 Arts

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO PRIMERO. PARTE GENERAL
TITULO III. BIENES
CAPITULO 2. FUNCIÓN DE GARANTÍA
Comentario de Leopoldo L. PERALTA MARISCAL
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014.

Art. 242 Garantía común.
Art. 243. Bienes afectados directamente a un servicio público.Art. 242 Garantía común. Todos los bienes del deudor están afectados al
cumplimiento de sus obligaciones y constituyen la garantía común de sus
acreedores, con excepción de aquellos que este Código o leyes especiales declaran inembargables o inejecutables. Los patrimonios especiales autorizados
por la ley sólo tienen por garantía los bienes que los integran.

I. Relación con el Código Civil. Fuentesdel nuevo texto
Si bien el principio aquí sentado es de aplicación indudable en todos los sistemas jurídicos contemporáneos (por lo menos los occidentales), no estaba expresamente contenido en el Código Civil, sino que se deducía de diversas disposiciones.
Es saludable su incorporación expresa porque se trata de un precepto esencial
de derecho civil, aunque la nueva norma nada ha de cambiar en lapráctica.
Resulta llamativo que nuestro derecho haya tenido que esperar hasta ahora
para incorporar este principio en forma expresa, pues la mayoría de las fuentes
empleadas por Vélez Sarsfield en el Código anterior hacen mención expresa
del principio (Código Civil francés, Código de Louisiana, Código de Chile, proyecto de García Goyena, ley de Bélgica de 1851). No obstante, no puede pensarse quetal ausencia haya reposado en la prescindencia del principio por parte del codificador ya que tácitamente se desprende su vigencia de distintas instituciones del Código Civil, a saber: a) efectos de las obligaciones respecto del

acreedor; b) separación de patrimonios en el derecho sucesorio; c) derecho de
los acreedores a oponerse a la entrega a los herederos de sus porciones hereditarias hastaser pagadas sus acreencias; d) pauta para la división entre los
acreedores quirografarios en el supuesto de quiebra; e) fundamento de la acción subrogatoria; f) fundamento de la acción pauliana; g) fundamento de la
acción de simulación.
Fuentes: Proyecto de Código Civil de la República Argentina Unificado con el
Código de Comercio (1998), art. 231.
II. Comentario
Si bien —como acabamos deseñalarlo— no tenía consagración legislativa expresa hasta ahora, el establecido en este artículo siempre ha constituido un
principio general de nuestro derecho. Significa que el deudor responde por las
obligaciones contraídas ante sus acreedores con el conjunto de bienes que
conforma su patrimonio. De tal suerte, todos aquellos que tienen un crédito
contra una persona pueden, en pie de igualdad, agredirel patrimonio del deudor para satisfacer su acreencia.
No obstante, no es un principio absoluto ya que existen muchas previsiones
legales específicas sobre la inembargabilidad de determinados bienes, y así lo
deja aclarado el artículo en comentario cuando dice "con excepción de aquellos
que este Código o leyes especiales declaran inembargables o inejecutables".
Justamente, en los artículossiguientes (capítulo 3: "Vivienda", arts. 244 y siguientes) se regula uno de los más importantes supuestos de excepción a la
regla general. Y hay muchos otros, como el lecho del deudor, determinados
bienes básicos, las jubilaciones y pensiones en cierta medida, etc. Estas importantes exclusiones de la regla general aconsejan reelaborar el principio sosteniendo que los bienes que integran el patrimonio deldeudor y son susceptibles
de embargo constituyen una garantía común de las deudas que conforman su
pasivo.
La idea del patrimonio como prenda común tiene su piedra basal en las acciones que otorga la ley a los acreedores contra sus deudores para lograr en forma compulsiva el cumplimiento de las obligaciones, cuando ellas no son extinguidas en forma voluntaria por el sujeto pasivo del nexo...