Aún caro, el petróleo no es bueno para la ecología

Comentario Artículo: Los desafíos de la energía p.96 N°23 “Aun caro, el petroleo no es bueno para la ecología”

A modo de introducción conviene presentar este artículo. Es un extracto de El Atlas de Le Monde diplomatique, una famosa revista francesa. Para presentar este Atlas, podemos caracterizarlo como un conjunto de artículos-síntesis de la actualidad geopolítica y socio-política en el mundocon unos 110 temas tratados. En esta revista podemos encontrar también 300 cartas, esquemas y gráficos, varios artículos sobre temas muy diferentes pero actuales y tratando de los debates mundiales importantes hoy en día. Gracias a la bibliografía complementaria en cada articulo, se puede profundizar cualquier búsqueda sobre cualquier tema. Los artículos están redactados por economistas,sociólogos, politólogos, demografías, historiadores y medio-ambiantalistas para cada uno de los temas presentados en esta revista. El articulo que me ha tocado presentar, resumir y analizar conviene con mi afán de saber realmente la realidad de los avances en cuanto a la destrucción progresiva del medio ambiente. Más allá de comprender si “está bien o no” extraer al petróleo, responsable de la destruccióndel medio ambiente, son los intereses divergentes en torno al respeto de la naturaleza que me interesan profundizar en esta tarea. El artículo que voy a estudiar se llama “Aun caro, el petróleo no es bueno para la ecología”. Este extracto de la revista es integrado en un conjunto de varios breves artículos cuyo tema principal es “Los desafíos de la energía”. De hecho, hoy en día estamos ante unasituación bisagra en cuanto a los retos y desafíos para la preservación del medio ambiente. Desde la explosión de la revolución industrial que podemos datar esquemáticamente alrededor de los años 1800, el medio ambiente ha sido, y sigue siendo, un recurso para la producción, pero un recurso que se esta agotando. Para articular mi tarea, empezaré por presentar de manera general el tema del medioambiente, del petróleo y de la ecología. Después de esta breve presentación, analizaré el artículo en cuestión de manera visual. Es decir relacionando el texto y las cartas en el orden presentado por los autores. Haré un resumen de las informaciones presentes, ilustraré con ejemplos, del texto o no, de los datos esenciales. Describiré y analizaré de manera precisa cada carta relacionándola con eltexto y proporcionaré otros datos e informaciones complementarias. Por fin, presentaré el debate actual en torno a estas preguntas incluyendo otros artículos sobre el mismo tema que nos permiten centrar la polémica no sobre el balance o acta de la situación sino sobre los eventuales soluciones que podrán permitir la preservación y quizás la reconstrucción de la naturaleza que nos rodea. Para empezarcabe señalar que los temas de la extracción del petróleo y de la ecología se centran en el estudio del territorio. El territorio, es un concepto humano, producto de la historia social, humana y cultural. Se puede definir entonces la ordenación del territorio como la estrategia intelectual mediante la cual la sociedad cambia el espacio (físico, natural y ecológico, es decir el producto de lanaturaleza) en el territorio. La extracción del petróleo es entonces una cuestión esencial de la ordenación del territorio. Las variables que influyen sobre este concepto de territorio son de diferentes ámbito (criterios económicos, ecológicos, políticos y sociales). De hecho, la polisemia del término “ordenación del territorio” revela la dificultad de la emanación de una única solución aceptable paratodos en cuanto a la utilización del recurso materializado por la naturaleza. Todos los teóricos se acuerdan para decir que hay siempre un conflicto entre el criterio económico y ecológica de la ordenación del territorio. Podemos hablar entonces de una contradicción inherente en cuanto a los ritmos diferentes. La economía pide un rendimiento inmediato en el corto plazo, el territorio tiene que...