A4

A4. Utilización de teorías y metodologías de Relaciones Internacionales para el análisis de casos específicos y desarrollo de propuestas Esta subárea procura medir si el sustentante es capaz de:
 Identificar y explicar objetos/sujetos de estudio de las relaciones internacionales desde una perspectiva teórico metodológica:
Existe unanimidad entre los autores al considerar que la ciencia de lasrelaciones internacionales aborda una parcela de la realidad social en la que nos encontramos inmersos. Se trata, por consiguiente, de una de las ciencias sociales. Sin embargo, las discrepancias afloran cuando se intenta ahondar sobre los fenómenos concretos de la realidad social que deben ser abordados por esta disciplina. Un primer intento, ya clásico, ha sido realizado por aquellos autores quehan contemplado la realidad internacional bajo el prisma de las relaciones de fuerza, de poder o de dominación. En el centro de esta corriente doctrinal se encuentra el realismo político, tanto en su versión clásica (Niebuhr, Morgenthau, Aron, Carr, Kissinger o Kennan), como en el denominado neorrealismo seguido por autores tan diversos como Keohane, Waltz o Gilpin. Rasgo común de estos autores esla consideración de la vida internacional como una realidad esencialmente conflictiva en la que la anarquía y el dictado de la inexorable ley del más fuerte constituyen sus fundamentos. Para esta corriente doctrinal existe una identificación entre las relaciones internacionales y las relaciones interestatales, núcleo de la política internacional, por un doble motivo. En primer lugar, por cuantoambas son abordadas desde la perspectiva política que domina el horizonte de las preocupaciones y de la temática de los realistas. En segundo término, porque únicamente los Estados monopolizan el poder y disponen de los medios para utilizarlo en el interior y hacia el exterior. Es frecuentemente citada la frase de Morgenthau, que resume la esencia misma de esta concepción en los siguientestérminos: La política internacional, como toda política, es una lucha por el poder. Cualesquiera que sean los fines últimos de la política internacional, el poder es siempre el fin inmediato
La concepción realista se articula a partir de numerosos supuestos gnoseológicos, fuertemente contestados, junto con un positivismo y racionalismo metodológico que los propios defensores de esta posición teórica raravez son capaces de mantener en sus trabajos. Estas son tres premisas básicas del realismo político resultan a todas luces insostenibles:
1.- El carácter exclusivo, o al menos preferente, de las relaciones de poder como parte de la política internacional.
No se puede sostener con rigor que la diversidad de relaciones de poder que se desarrollan entre los actores internacionales pueda hallar unaexplicación adecuada desde un modelo
1MORGENTHAU, H.J.- politics among Nations. The Struggle for Power and Peace.- Edit. Alfred A. Knopf Inc. Nueva York, 1960. (traducción de F. Cuevas Cancino.- La lucha por el poder y por la paz.- Edit. Sudamericana. Buenos Aires, 1963; pág. 43)
que prime los fenómenos políticos sobre los económicos o culturales. Sin llegar a caer en posiciones economicistas oculturalistas, no puede negarse la existencia de una cierta autonomía de ambas parcelas de la vida internacional, que justifican plenamente su incorporación al análisis internacional en condiciones similares a las concedidas para los fenómenos políticos.
2. El predominio de la dimensión conflictiva sobre otras formas de relación entre los actores internacionales.
Sin duda los conflictos forman unaparte destacable de la realidad internacional, pero desconocer o subestimar la cooperación y la comunicación como sistemas relacionales que contribuyen también a la dinámica del mundo de los estados, constituye una posición radical que está en abierta contradicción con la evidencia empírica más elemental.
3.- La persecución del interés nacional, definiéndolo en términos de poder, conduce a la...