aaaaaaaa

de la Garza Toledo, Enrique. Introducción. En publicación: Sindicatos y nuevos
movimientos sociales en América Latina. Enrique de la Garza (compilador).
Colección Grupos de Trabajo, CLACSO, Consejo Latinaomericano de Ciencias
Sociales. 2005. 224 p.
Disponible en la web:
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/grupos/sindi/intro.pdf
Red de Bibliotecas Virtuales de Ciencias Socialesde América Latina y el Caribe de
la red de Centros Miembros de CLACSO
http://www.clacso.org.ar/biblioteca - biblioteca@clacso.edu.ar

Introducción

Del concepto ampliado de trabajo
al de sujeto laboral ampliado

LOS LÍMITES DEL CONCEPTO RESTRINGIDO CLÁSICO DE TRABAJO
La heterogeneidad de las formas del trabajo no es una novedad ni en
el capitalismo ni en modos de producción anteriores.Dos concepciones teóricas, relacionadas con el avance del trabajo asalariado en las
sociedades modernas, llevaron a la visión restringida del concepto de
trabajo. Una fue la neoclásica, para la cual no hay otro trabajo a considerar sino el asalariado, el que se compra y se vende por un salario.
La otra fue la marxista clásica, donde el concepto de trabajo no queda
restringido al asalariado, yse reconoce como trabajo a toda actividad
relacionada con la riqueza material de la sociedad, no sólo con la
generación de valores de cambio. Sin embargo, el mismo fenómeno
socioeconómico de avance del trabajo asalariado capitalista en el siglo
XIX que sirvió de terreno empírico a los neoclásicos para pensar el
concepto restringido de trabajo implicó para el marxismo no la exclusividad, perosí el privilegio del trabajo asalariado capitalista, que es
una de las formas del trabajo asalariado, el que implica, además de la
compra-venta de fuerza de trabajo, el que el trabajo genere valores de
uso dedicados al intercambio en el mercado. Por otra parte, la producción capitalista en el siglo XIX se podía realizar en forma manu9

Sindicatos y nuevos movimientos sociales en AméricaLatina

facturera (sin implicar el maquinismo) o en forma maquinística, con
la consecuente subsunción formal y real del trabajo al capital. Este
tipo de trabajo asalariado capitalista, que genera plusvalía y que se
realiza maquinísticamente con grandes concentraciones de obreros,
fue privilegiado por el marxismo, porque se suponía que en estas condiciones de explotación y alienación modernassurgiría con mayor
probabilidad el sujeto obrero que encabezaría la revolución anticapitalista. Es decir, el privilegio de cierto tipo de trabajo por parte del
marxismo no se justificaba únicamente a partir de su teoría de la producción y del mercado, sino de cómo podría surgir el sujeto de la
revolución. Lo anterior no implica que se ignorase que coexistían con
el obrero industrial de la granempresa otros trabajadores en empresas capitalistas de servicios, agricultura e incluso ubicados en formas
productivas no capitalistas al mismo tiempo. La Sociología del
Trabajo es heredera de preocupaciones semejantes y trata, influenciada por el marxismo como en P. Naville, Friedman e incluso en
Touraine, y a pesar de su disputa con el mismo, de construir una teoría alternativa igualmentepreocupada por la constitución de sujetos
obreros alternativos. Esta Sociología del Trabajo también privilegió
como objeto de estudio al obrero industrial de la gran empresa, se
preocupó por sus reestructuraciones, pero dirigió poco la mirada
hacia otros sectores de trabajadores. De tal manera que la mayoría de
los conceptos acuñados por esta disciplina siguen arrastrando sus orígenes industrialesy modernos. En estas preferencias también había
un evolucionismo explícito o implícito, en donde la gran empresa
habría de barrer con formas precapitalistas de producción, y el proceso de proletarización casi se universalizaría con el desarrollo del capitalismo. Pero desde hace varios decenios, el empleo en la industria en
el mundo ha disminuido en favor de los servicios, las micro y...