aasdsddd
Páginas: 5 (1236 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2013
“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”
TEMA
Silogismo
Falacia
Tipos de falacia
Lecturas y casos de silogismos
Lecturas y casos de falacia
Elaborado por : Roxana De la Cruz
Daniel Gómez
Manuel Alejandría
Docente : Lic. Luis Jáuregui Del Águilahttp://www.youtube.com/watch?v=kC6TOf79yMg
LIMA – PERÚ
2013 - I
Índice
Tabla de contenido
Introducción
En esta investigación se explicara los temas de silogismo, falacias y los tipos de falacia; además de algunas lecturas y casos de silogismo y falacia.
Silogismo
El silogismo se define como un razonamiento del estilo deductivo que llega a una conclusión final a partirde dos afirmaciones denominadas premisas. Las premisas son proposiciones lingüísticas de valor verdadero o falso. La primera premisa es llamada premisa mayor y la segunda premisa menor.
Reglas del silogismo
Reglas para los términos
El silogismo no puede tener más de tres términos.
Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
El término medio no puedeentrar en la conclusión.
El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas.
Reglas de las premisas
De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna.
De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa.
La conclusión siempre sigue la peor parte. Entendiendo por peor parte, la negativa respecto a la afirmativa y loparticular respecto a lo universal.
De dos premisas particulares no se saca conclusión.
Silogismo hipotético
Se denomina silogismo hipotético a aquel tipo de silogismo o más bien regla de inferencia que en su expresión plantea un caso hipotético, por lo cual puede tener términos válidos. En la lógica proposicional un silogismo hipotético puede expresar una regla de inferencia.
En lógicaproposicional
El silogismo hipotético es un argumento válido si sigue la siguiente forma argumental:
P → Q.
Q → R.
Entonces P → R
Con operadores lógicos, esto se expresa:
En otro términos, en este tipo de argumentos si A implica a B, y B implica a C, transitivamente el primero (A) implica al tercero (C). Un ejemplo de silogismo categórico es el siguiente:
Si no medespierto, no puedo ir a la fiesta.
Si no voy a la fiesta, no me divertiré.
Entonces, si no me despierto no me divertiré.
Nótese que el carácter condicional facilita, aunque no necesariamente, una posible falacia. En el caso dado se está implicando ( ) casi absolutamente una posible fiesta con una posible diversión.
Los silogismos categóricos poseen la ventaja de poder ser contrafácticos; estospueden tener conclusiones ciertas incluso si poseen premisas que se «conocen» falsas.
Ejemplos de premisas contrafácticas que pueden ser válidamente utilizadas en un silogismo categórico:
Si José de San Martín hubiera usado barba hubiera tenido un aspecto elegante.
Si Petrus Christus hubiera pintado como un impresionista hubiera sido un buen pintor.
Falacia
Es del latín FALLACIAuna falacia es una mentira o engaño con el que se pretende dañar a una persona sin que ésta se dé cuenta. Una persona que descubre que ha sido víctima de una falacia puede expresar, por ejemplo: “La falacia de su empleo me hizo vivir engañada durante muchos años”, “Pablo está siempre con sus falacias, tratando de estafar a la gente”. Una persona utiliza una falacia para obtener algo que sabe no podríaconseguir de otro modo que no sea a través de la apelación a la falsedad, generalmente su intención no es precisamente dañar, sino obtener un beneficio, pero no le preocupa herir a otros para conseguir lo que desea.
Hay tipos de falacia:
Falacias normales
Son los errores que se cometen con las leyes lógicas.
Falacia de negación del antecedente
Falacia de afirmación consecuente
Falacias...
TEMA
Silogismo
Falacia
Tipos de falacia
Lecturas y casos de silogismos
Lecturas y casos de falacia
Elaborado por : Roxana De la Cruz
Daniel Gómez
Manuel Alejandría
Docente : Lic. Luis Jáuregui Del Águilahttp://www.youtube.com/watch?v=kC6TOf79yMg
LIMA – PERÚ
2013 - I
Índice
Tabla de contenido
Introducción
En esta investigación se explicara los temas de silogismo, falacias y los tipos de falacia; además de algunas lecturas y casos de silogismo y falacia.
Silogismo
El silogismo se define como un razonamiento del estilo deductivo que llega a una conclusión final a partirde dos afirmaciones denominadas premisas. Las premisas son proposiciones lingüísticas de valor verdadero o falso. La primera premisa es llamada premisa mayor y la segunda premisa menor.
Reglas del silogismo
Reglas para los términos
El silogismo no puede tener más de tres términos.
Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
El término medio no puedeentrar en la conclusión.
El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas.
Reglas de las premisas
De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna.
De dos premisas afirmativas no puede sacarse una conclusión negativa.
La conclusión siempre sigue la peor parte. Entendiendo por peor parte, la negativa respecto a la afirmativa y loparticular respecto a lo universal.
De dos premisas particulares no se saca conclusión.
Silogismo hipotético
Se denomina silogismo hipotético a aquel tipo de silogismo o más bien regla de inferencia que en su expresión plantea un caso hipotético, por lo cual puede tener términos válidos. En la lógica proposicional un silogismo hipotético puede expresar una regla de inferencia.
En lógicaproposicional
El silogismo hipotético es un argumento válido si sigue la siguiente forma argumental:
P → Q.
Q → R.
Entonces P → R
Con operadores lógicos, esto se expresa:
En otro términos, en este tipo de argumentos si A implica a B, y B implica a C, transitivamente el primero (A) implica al tercero (C). Un ejemplo de silogismo categórico es el siguiente:
Si no medespierto, no puedo ir a la fiesta.
Si no voy a la fiesta, no me divertiré.
Entonces, si no me despierto no me divertiré.
Nótese que el carácter condicional facilita, aunque no necesariamente, una posible falacia. En el caso dado se está implicando ( ) casi absolutamente una posible fiesta con una posible diversión.
Los silogismos categóricos poseen la ventaja de poder ser contrafácticos; estospueden tener conclusiones ciertas incluso si poseen premisas que se «conocen» falsas.
Ejemplos de premisas contrafácticas que pueden ser válidamente utilizadas en un silogismo categórico:
Si José de San Martín hubiera usado barba hubiera tenido un aspecto elegante.
Si Petrus Christus hubiera pintado como un impresionista hubiera sido un buen pintor.
Falacia
Es del latín FALLACIAuna falacia es una mentira o engaño con el que se pretende dañar a una persona sin que ésta se dé cuenta. Una persona que descubre que ha sido víctima de una falacia puede expresar, por ejemplo: “La falacia de su empleo me hizo vivir engañada durante muchos años”, “Pablo está siempre con sus falacias, tratando de estafar a la gente”. Una persona utiliza una falacia para obtener algo que sabe no podríaconseguir de otro modo que no sea a través de la apelación a la falsedad, generalmente su intención no es precisamente dañar, sino obtener un beneficio, pero no le preocupa herir a otros para conseguir lo que desea.
Hay tipos de falacia:
Falacias normales
Son los errores que se cometen con las leyes lógicas.
Falacia de negación del antecedente
Falacia de afirmación consecuente
Falacias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.