Abogada Y Notaria

1. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE ANALIZAR EL ACCESO A LA JUSTICIA DESDE LA SITUACIÓN DE LAS MUJERES Y EL ACCESO A LA JUSTICIA DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO:
Considero que al analizar la Justicia desde la situación de las Mujeres, conlleva a verlas como las indefensas, las necesitadas, las que se buscan que sus derechos sean violados, y que por lo mismo necesitan una protección inmediata. Ahorabien viéndolo desde el punto de vista de Acceso a la Justicia desde la Perspectiva de Género, estamos viendo un campo amplio, tal y como debe de ser, creyendo fehacientemente que tanto hombres como mujeres tenemos derecho a una Justicia pronta y cumplida, ya que si hablamos de Justicia está no discrimina, ya que es denegada tanto a hombres como a mujeres.
2. ENUMERE Y EXPLIQUE BREVEMENTE LAS 9CRITICAS AL DERECHO DE ALDA FACIO:
I. EL DERECHO ES JUSTO, SÓLO NECESITA MUJERES: La crítica del feminismo al derecho se centra en el acceso de algunas mujeres al ámbito público en tanto es allí donde, según esta corriente, las mujeres han sido excluidas. Considero que esta corriente no se aplica a la realidad porque partiendo de la cultura patriarcal, la discriminación en contra de la Mujerinicia en el ámbito privado y posteriormente se refuerza en el ámbito público, y el ocupar puestos políticos no hará la diferencia, porque no se trata de presencia, se trata de igualdad, pero una verdadera igualdad dentro de nuestras diferencias.
II. LA LEY ES JUSTA, SE APLICA MAL: Esta corriente crítica la forma cómo las normas objetivas y neutrales son aplicadas de manera más favorable a loshombres que es lo mismo que decir que esas normas son interpretadas desde una perspectiva androcéntrica. Coincido en algunos aspectos de esta corriente, ya que es obvio que las normas fueron creadas por los hombres, quienes de una u otra trataron de buscarle una salida favorable a ciertos actos que pudieran cometer, como por ejemplo lo relativo al adulterio, la representación conyugal, el accesoa un trabajo por la mujer, previo consentimiento del marido, etcétera, eran normas eminentemente androcéntricas, comparto también lo relativo que incluso el hecho de exigir una pensión alimenticia al hombre, deja sentadas y claras las relaciones desiguales de poder, toda vez que aquí podemos evidenciar que es el hombre que tiene el poder económico y muchas ventajas sobre las mujeres. Ademástambién resulta muy común que los y las operadoras de Justicia interpreten las normas de una forma androcéntrica, muchas culpabilizando y re victimizando a las mujeres, que no creen más en el sistema de Justica.
III. EL DERECHO ES PARCIAL, PERO NO TANTO: Esta crítica cuestiona algunas áreas básicas del Derecho, aunque más por omisión que por acción. Esta crítica es interesante porque va más lejos,debido a que no solo ve al Derecho aplicado de una forma androcéntrica sino que también lo ve doblemente androcéntrico por la forma cómo soluciona los hechos que sí percibe como problemáticos. Comparto también que lo que han venido haciendo nuestros legisladores es maquillar un problema, que realmente se les está yendo de las manos, porque si vamos a las estadísticas en la aplicación de medidas deseguridad no obstante, ser una ley que protege a la familia, quien resulta siendo la víctima o sobreviviente de la violencia es la Mujer. Han pretendido también hacernos creer que las mujeres gozamos de ciertos privilegios, cuando realmente son medidas necesarias que no se nos deben de negar, debido ha que somos nosotras quienes damos la vida.
IV. IGUALDAD O DIFERENCIA: Está crítica cuestionael trato idéntico en todos los campos como androcéntrico, no cuestiona el contenido que le ha dado al principio de igualdad en general, y por lo tanto no propone uno nuevo sino que se contenta con exigir que en algunos casos las mujeres deban ser tratadas como hombres, y en otros, como mujeres. Realmente es una corriente un tanto complicada, en donde leo y creo que estoy de acuerdo, continuo...