ABOGADA

REQUISITOS DEL ARTICULO 167 NUMERALES 4 Y 5 DE PROCEDIMIENTO PENAL, COMO NECESIDADES DE CAUTELA

“Es fácil hablar de la libertad del hombre cuando el hombre es libre, en cambio, resulta existencialmente complejo expresar que el hombre es inocente y consecuencialmente libre, cuando se encuentra privado de la libertad.” Dr. Jorge Zavala Baquerizo.
COMENTARIO
Los Derechos Fundamentales comoprincipio y fin en la defensa de la persona humana deben ser los criterios inspiradores de la interpretación y aplicación jurídica en los Estados Democráticos de Derecho. En la estructura normativa, los Derechos Fundamentales aparecen consagrados en la Constitución cobrando prevalencia sobre los demás derechos adjetivos que complementan la vida en sociedad del hombre. Así derechos fundamentalescomo el derecho a la dignidad, a la vida, a la integridad personal, libertad, debido proceso, liberad de pensamiento, participación, intimidad y los derechos económicos y sociales son la piedra angular sobre la cual descansa la superestructura jurídica de las democracias. Partiendo de la base de que nuestra Constitución supone ser el resultado de un pacto realizado por todos los ciudadanos, sabiendoque está en la cúspide de nuestro ordenamiento jurídico y que contiene todos los principios y garantías que intentan hacer efectivo el cumplimiento de todos los derechos de los que son titulares cada uno de los pactantes, y aún más sabiendo que el poder que tiene el órgano facultado para velar por el respeto de la Ley Fundamental, se trata de una potestad que le fue conferida por ellos, ha deentenderse que se trata de garantías que intentan no más que llevar un proceso ordenado y justo para cada persona que sea afectada en sus pretensiones, y a su vez para el incriminado, intentando llegar a una decisión equitativa, cuando no punitiva en caso de ser encontrado culpable el imputado.
El proceso penal conlleva a una serie de medidas restrictivas de la libertad de la persona. Pero segeneran mecanismos de contrapeso a las medidas cautelares de privación de la libertad y la ley establece distintas disposiciones que posibilitan al imputado detenido obtener su libertad. En tal sentido, la detención del imputado, que obedece a la satisfacción estricta de sus requisitos previstos en el CPP va a mantenerse bajo el principio de provisionalidad, es decir, el imputado permanecerá privado desu libertad ambulatoria hasta la sentencia o resolución final en que la detención se convierta en definitiva o el imputado obtenga su libertad. Sin embargo, durante el transcurso del procedimiento penal pueden aparecer nuevos elementos probatorios que permitan reducir o desaparecer aquellos requisitos que dieron lugar a la medida de detención y por lo tanto, no habría fundamento para mantener alimputado privado de su libertad. La única consecuencia inmediata es, entonces, la puesta en libertad del imputado. La Convención americana sobre Derechos Humanos establece no sólo el derecho que tiene una persona a ser juzgada en un plazo razonable, sino también a ser puesta en libertad, sin prejuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren sucomparecencia a juicio.
Una de las excepciones a la libertad del hombres, es la prisión preventiva, medida coercitiva de carácter personal de mayor magnitud que prevé nuestro sistema jurídico procesal, consistente en la privación de la libertad personal del imputado mediante el ingreso a un centro penitenciario por un tiempo determinado por ley con la finalidad de asegurar su presencia en el procesoy evitar que obstaculice o perturbe la actividad probatoria. La prisión preventiva sólo procederá cuando las demás medidas cautelares personales fuesen insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento. Así se presenta la libertad en el proceso como la regla general, y la prisión preventiva absolutamente excepcional. Todo ello es concordante con los tratados internacionales en esta...