abogada

CONSIDERACIONES DEL GRUPO

Debemos concluir que el legislador es titular de la capacidad de configuración normativa en materia de política criminal, de este modo el legislador cuenta con un margende libertad para el diseño de la política criminal del Estado y en consecuencia, para la tipificación de conductas punibles.

El deber del Estado de proteger la vida, debe ser entonces compatiblecon el respeto a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad.

Compartimos las consideraciones hechas por la Corte Constitucional en lo referente a la penalización del aborto en quela vida del naciturus es un bien constitucionalmente protegido y por esa razón el legislador está obligado a adoptar medidas para su protección en efecto, que la interrupción del embarazo no esabordada por nuestro ordenamiento constitucional como un asunto exclusivamente privado de la mujer embarazada y por lo tanto reservada al ámbito del ejercicio de su derecho al libre desarrollo de lapersonalidad.

Diversos mandatos constitucionales y el derecho internacional de los derechos humanos que hacen parte del bloque de constitucionalidad, le otorgan a la vida en sus diferentes estudios,dentro del os cuales se incluye por supuesto la vida en gestación, el carácter de bien constitucionalmente protegido.

Por esa misma razón, no puede argumentarse que la penalización del aborto sea unamedida perfeccionista dirigida a imponer un determinado modelo de virtud o de excelencia humana bajo la amenaza de sanciones penales.

Como lo ha sostenido la Corte en reiteradas ocasiones, elEstado no puede obligar aun particular en este caso a una mujer embarazada, asumir sacrificios heroicos y a ofrendar sus propios derechos en beneficio de terceros o del interés general, una obligación deesta magnitud es inexigible a un cuando el embarazo sea resultado de un acto consentido, máxime cuando existe el deber constitucional en cabeza de toda persona de adoptar medidas para el cuidado de...