ABOGADA

RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN.
OCTUBRE 28 DE 2013

Señor(a):
DIRECTOR(A) DE LA UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS
BOGOTA D.C


ROCIO DEL SOCORRO VANEGAS HERNANDEZ, mayor de edad y vecina del Municipio de El Santuario Antioquia, identificada con la cédula de ciudadanía No. 22.228.498, obrando en mi propio nombre ante usted, con el debidoacatamiento, manifiesto que por medio de este escrito interpongo recurso de reposición, y en subsidio el de apelación, de acuerdo con lo que dispone el Art. 51, inciso 3º del C.C.A., contra la resolución número 2013-135215 del 9 de abril de 2013, expedida por la dirección técnica de registro y gestión de la información de la unidad para la atención y reparación integral a las víctimas, la cual me fuenotificada el día 12 de octubre de 2013, con fundamento a los siguientes

HECHOS

1. En el mes de junio del año 2013, envié al departamento para la prosperidad Social en la ciudad de Bogotá, derecho de petición solicitando en mi propio nombre y el de mi núcleo familiar, la inclusión en el Registro único de Victimas, en nuestra calidad de desplazados por la violencia y victimas, con ocasión delasesinato de mi esposo, por grupos armados al margen de la ley.

2. El 31 de julio, recibí respuesta de esta entidad, donde me informaron que habían remitido la solicitud hecha por mí, a LA UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS, ya que es ésta la competente para dar respuesta de fondo a este tipo de peticiones.

3. El 12 de octubre de 2013, recibí notificación conrespuesta por parte de LA UNIDAD PARA LA ATENCION Y REPARACION INTEGRAL A LAS VICTIMAS de Bogotá D.C. donde me informaron lo siguiente:
Que en atención a lo solicitado, se verificó el RUV, y constatándose mi declaración FUD, fue valorada y mediante resolución 2013-135215 del 9 de abril de 2013, se decidió de fondo NO INCLUIRME, en el registro único de victimas.

4. Considero que nuestro derecho deigualdad está siendo vulnerado, considerando que el R.U.P.D se traslada al R.U.V. donde las personas desplazadas por BACRIM o grupos no reconocidos legalmente como organizaciones armadas y con una ideología definida, durante el 2010 y 2011 que fueron inscritas en el R.U.P.D. hacen parte en la actualidad del R.U.V y acceden al sistema de atención y reparación integral, lo que no ocurre con aquellasque nos vimos forzadas a desplazarnos con posterioridad a esos años, lo que deja claro que no sólo es una violación al derecho a la igualdad, sino que hace injustificable que pese a nuestra condiciones, tengamos que agotar hasta el último recurso, para poder acceder a la justicia final, y fueron tales situaciones las que llevaron a la Corte Constitucional a declarar en el 2004 el estado deinconstitucional por estas causas, que afecta a la población desplazada por la violencia, a saber: tales como el peregrinaje institucional. Sobre el particular, esta Corporación ha rechazado enfáticamente, que las autoridades responsables le impongan cargas inaguantables a la población desplazada tales como la necesidad de agotar todos los recursos legales o de dirigirse a las distintas institucionesdel Estado sin recibir una atención definitiva y directa frente a su apremiante situación. Por todo lo anterior elevo a usted las siguientes



PETICIONES

1. Que se reponga o revoque, según corresponda, la resolución requerida y se dé aplicación a lo establecido en LEY 1448 DE 2011 por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armadointerno y se dictan otras disposiciones, asi como en el DECRETO 4800 DE 2011 por el cual se reglamenta la Ley 1448 de 2011 y se dictan otras disposiciones, y el artículo 19 del decreto 4800 de 2011, concerniente al principio de favorabilidad, y también al principio pro-homine, el cual busca la favorabilidad de la víctima, independientemente a la institución de la cual se hayan originado los...