Abogada

El caso planteado constituye una de las tantas muestras de los supuestos de conductas imprudentes . A pesar de ello, es esperable que el o los hechos reciban una respuesta punitiva del sistemajudicial, de acuerdo a lo establecido por el art. 94 del Codigo Penal aplicable al caso que nos ocupa.-
El fundamento de la punición de los delitos culposos no está dado, como en los tipos dolosos, porla coincidencia del tipo objetivo con el subjetivo, es decir por el conocimiento y voluntad del autor de alcanzar el resultado lesivo para el bien jurídico, sino por la comparación entre su acción yel “deber objetivo de cuidado”. El autor de la conducta imprudente o negligente transgrede, con su puesta en peligro del bien jurídico, un previo deber jurídico de protegerlo o no generar un riesgoindebido. Por lo antedicho “….Por lo menos en los casos de culpa con representación o culpa consciente, el sujeto conoce y tiene voluntad de realizar aquello que la norma prohíbe: la generación de unriesgo realizado en el marco de un incumplimiento del deber de cuidado a través de la violación de un reglamento, ley o regulación del escenario de riesgo”(1)
Es condición para que dicha puesta enpeligro resulte penalmente típica, además de la imputación del resultado lesivo, es necesario que la conducta riesgosa viole un mandato legal previo que imponga observar el “deber objetivo de cuidado”.Se afirma , de este modo “….En síntesis, hoy, entendemos a la imprudencia como la realización de un riesgo en el marco de una violación de los deberes definidos previamente en la mayor parte de laocasiones, a los cuales se le puede atribuir normativamente la producción de un resultado…”(2)
Debiendo dejar a salvo el principio de legalidad, se necesitara, a fin de lograr una imputación, una normaprevia que defina el nivel del riesgo admitido por ésta en la actividad de que se trate.-
Gran parte de la doctrina nacional afirma que , al momento de establecer tipos penales culposos, no existe...