Abogado y Notario

ENTRE LA MEMORIA DEL PODER
Y EL PODER DE LA MEMORIA: LA SOCIEDAD CIVIL
INTRODUCCIÓN
MARIO PALOMO*
El manejo cotidiano de la expresión “Sociedad Civil”, gira en torno al imaginario de un campo de fuerzas ajeno al trabajo estatal que periódicamente se enfrenta a él para pedir cuentas, o bien, es identificada con organizaciones que realizan las actividades sociales/culturales que el estadono desarrolla (ONG´s). También es entendido este concepto, como un concierto de mediaciones revestidas de un aura “democrática”, que permiten la oxigenación de los conflictos sociales de forma negociada. Pero es la recurrencia de las distintas fuerzas expresadas lo que devela que el concepto de “sociedad civil” nos remite al mundo de las relaciones de poder, y que dichas relaciones correctamentehistorizadas, pertenecen no a relaciones de poder abstractas, sino mas bien, derivadas de una relación de poder muy particular.
Lo anterior refleja de manera implícita que el concepto de “sociedad civil” en nuestro contexto, tiene que ver con la transición política, por ser traducido a prácticas democráticas de las que el país no ha acumulado memoria, (las diferentes acepciones del concepto loconfirman). Pero a su vez, contiene una redefinición del poder, desde el poder mismo, que busca en el consenso la base de su dominio. La novedad de su uso reside en el hecho mismo que el ejercicio del poder en el país, poco ha tenido que ver con la construcción de consenso y legitimidad por vías democráticas, más bien, evidencia que su historia; la historia del poder, se ha construido a partir dela negación abierta de toda historia que no sea la de los grupos dominantes, y la de los grupos que han dirigido históricamente tal dominación. Una apología para sí.
No es casual entonces que al concepto de “sociedad civil” se le relacione con lo anti-autoritario1, y que durante mucho tiempo, toda
1 Hengstenberg P., Kohut K., Maihold G., Editores (1999) “SOCIEDAD CIVIL EN AMÉRICA LATINA:REPRESENTACIÓN DE INTERESES Y GOBERNABILIDAD” 1ra Edición. Editorial Nueva Sociedad, Venezuela. 477 p. Ver él articulo de Bendel, Petra “MANTENIMIENTO Y CONSOLIDACIÓN DE LAS NUEVAS DEMOCRACIAS CENTROAMERICANAS MÁS ALLÁ DEL EFECTO ANTIPARTIDO” 111-120 p.
organización fuera del Estado (como núcleo de concentración del poder), fuera vista con desconfianza tanto desde el poder, como desde los gruposdominantes, de ahí que se hable de la “reaparición” de la sociedad civil, ya que el aniquilamiento sistemático de los grupos populares fue base en la construcción del consenso pasivo sobre el que se aseguro la reproducción social del orden existente2.
2 Figueroa Ibarra, Carlos (1991) “EL RECURSO DEL MIEDO” 1ra Edición, EDUCA San José, Costa Rica C.A., 318 p. Ver 36-44 p. En dicha obra se señalaque la construcción de una subalternidad para crear la base de consenso necesario de las democracias burguesas, no fue parte de la forma de dominación definitoria del estado guatemalteco, basado éste en el terror y la exclusión, sólo correspondió a la base económica sobre la que se asentó, y no sobre un consenso activo e incluyente programático de una visión de Nación.
De esta manera, el plano derelaciones materializadas en la “sociedad civil”, presuponen la mediación de la lucha de clases en todas sus expresiones, teniendo como antecedente inmediato una ligazón directa con la trama del poder, ya que Sociedad Civil y Poder son inseparables a la hora de pensar en el ejercicio de una democracia que sobrepase el autoritarismo habitual constitutivo de la historia de los grupos dominantes enGuatemala.
El siguiente articulo intenta interpretar sobre rasgos generales la forma sobre la que se dio dicha apertura democrática, así como revelar algunos nudos que se hallan implícitos en ella, teniendo como presupuesto teórico el hecho que la trama de la democracia burguesa tiene que ver con la creación de un horizonte moral de mediaciones que permite absorber las luchas de clases e...