Abogado

OBJETO: PLANTEAR RECURSO DE ACLARATORIA

SEÑOR JUEZ:
ISABELINO BENITEZ FERNANDEZ, Defensor Público en lo Civil y Comercial, Laboral, de la Niñez y la Adolescencia del Segundo Turno, de San Juan Bautista, Misiones, en los autos: “VIRGINIA FERNANDEZ VDA. DE MARTINEZ S/ SUCESIÓN”, a V.S., respetuosamente, digo: ------------------------------
Que, por el presente escrito y de conformidad alart. 387 del C.P.C., vengo a interponer Recurso de Aclaratoria contra la S.D.Nº346 de fecha 5 de setiembre de 2005, que en el Numeral I de su parte resolutiva, DECLARA, que por fallecimiento de VIRGINIA FERNANDEZ VDA. DE MARTINEZ, le suceden como herederos sus hijos, ….y en tal carácter, con derecho a los bienes relictos, sin perjuicios de terceros, sin hacer constar que VIRGINIA FERNANDEZVDA. DE MARTINEZ y VIRGINIA ESPINOZA, corresponden a una misma persona, según Certificado de Nacimiento, con los respectivos informes a Vlto., de la Oficina del Registro del Estado Civil de las Personas, Oficina San Juan Bautista Misiones, obrantes a fs. 3 vlto. y 4 vlto. de autos. ---------------------------------------------------------
El pedido obedece a que en los autos IGNACIO MARTINEZS/ SUCESION, por S.D.Nº48 de fecha 7 de marzo de 2005, se la declaró heredera en carácter de cónyuge del causante, solamente como VIRGINIA ESPINOZA.
Que, la confusión se originó a raíz de que la misma fue reconocida primeramente solo con apellido materno ESPINOZA y posteriormente fue reconocida por su padre con el apellido paterno FERNANDEZ, ya aclarado a vlto. de los respectivos certificadosde nacimiento. ---------------------------------------------------------
Que, el Art. 387 del C.P.C. establece que: Las partes podrán sin embargo pedir aclaratoria de la resolución al mismo Juez o tribunal que la hubiere dictado, con el objeto de que: a) corrija cualquier error material…última parte:… El error material podrá ser subsanado aun en la etapa de ejecución de sentencia.
Portanto V.S., tendrá por interpuesto el Recurso de Aclaratoria contra la S.D.Nº346 de fecha 5 de setiembre de 2005 y ACLARAR que la Sra. VIRGINIA FERNANDEZ VDA. DE MARTINEZ Y VIRGINIA ESPINOZA corresponden a la misma persona, y que fuera cónyuge del Sr. IGNACIO MARTIENEZ. -------------------------------------------------------------------------------------

PROVEER DE CONFORMIDAD y SERAJUSTICIA.-

OBJETO: JUSTIFICAR IMPOSIBILIDAD DE PARTICIPAR EN
ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA

SEÑOR JUEZ:
JUAN PABLO MENDOZA BENITEZ, Defensor Público en lo Penal del Primer Turno de San Juan Bautista, Misiones, constituyendo domicilio en la planta baja del palacio de justicia de la localidad de San Juan Bautista de las Misiones, en los autos caratulados: “SUPUESTO HECHO PUNIBLE C/ LAAUTONOMÌA SEXUAL (COACCIÓN SEXUAL), ID. CAUSA NRO. 635 – 2002”, a V.S., respetuosamente, digo: ---------------------------------------------------------------------------
Que, por la presente manifiesto al Juzgado la imposibilidad que el titular de esta defensoría participe en el anticipo jurisdiccional de prueba ordenado por A.I. Nro. 97, de fecha 02 de abril del año en curso, cuyarealización fue señalada para el día miércoles 14 de julio del cte. año, respectivamente a las 09:00 hs. y a las 09:30 hs., consistente en reconocimiento de persona y extracción de sangre del imputado.----
La razón de tal imposibilidad manifestada radica en que en la referida fecha, 14 de julio del cte., se llevará a cabo la audiencia de juicio oral y público en la causa Nro. 396 – 2003, en la cualeste defensor tiene intervención, a partir de las 08:30 hs., conforme a la fotocopia simple de la notificación recibida del Tribunal de Sentencia, que acompaño a la presente, y que fuera diligenciada en fecha 05 de julio del cte., vale decir, con anterioridad a la notificación del anticipo jurisdiccional del Juzgado (que fuera recibida por este defensor en fecha 06 de julio del cte.)....