Abogado

UNA SALIDA AL DESACREDITADO PODER JUDICIAL PERUANO

Que existe una crisis económica, administrativa y moral en el Poder Judicial Peruano, hecho que es evidente y de conocimiento nacional, sea porvivencias propias directas o indirectas.

Que al existir una crisis ascendente sobre uno de los pilares de la Republica peruana, es fácil entender, él porque existe un descontento mayoritario delperuano, en todo nivel.

Que considero que se debe plantear una solución inmediata, por cuanto el país no puede vivir en la falta de solución de conflictos legales que siga generando una crisissocial, que actualmente esta materializándose en casos emblemáticos como el de Ilave, Chimbote o linchamientos en los conos de Lima.

No es tiempo de pensar políticamente, sino con sensatez yobjetividad, se necesita dar credibilidad a la Justicia, sea judicial o arbitral. Por cuanto estos hechos se van ha seguir generando el descontento en los peruanos.

Es por ello que el Arbitraje es unasolución de conflictos INMEDIATA, ya que el Arbitraje se diferencia de lo Judicial, en que en lo arbitral las partes buscan la participación de un Arbitro o un Tercero imparcial, que solucione suconflicto de intereses, en el breve plazo, con un debido sustento legal y técnico de ser el caso, el cual es imparcial.

En cambio en lo Judicial, existe una orientación Conflictiva-Opositora de laspartes, de un prestigio muy venido a menos últimamente. Además de ser casi siempre los mismos magistrados a diferencia de lo arbitral que es variado, además que es la parte quien lo elige.

Que de otrolado, el proceso jurisdiccional se ocupa de la satisfacción de la pretensión justiciable (sea disponible o indisponible) en tanto el proceso arbitral se ocupa de la pretensión arbitrable (sólodisponible).

De otra forma, se puede afirmar, que todo proceso arbitral existe la CONTRAPOSICIÓN de pretensiones, en cambio en el proceso judicial existe la CONTRADICCIÓN de pretensiones. En ese...