Abogado

054- 09

Sr. Juez del Tribunal Contencioso Administrativo de Loja.
Beatriz Gabriela Jaramillo Torres y Wilma Arrobo López, en el juicio que seguimos en contra del Director Provincial de Salud de Loja y otros, comedidamente le digo:
Dentro del término útil que me concede la Ley, interpongo recurso de casación de la sentencia pronunciada por el H. Tribunal de la Sala.

Para resolver seservirá tener en cuenta la siguiente exposición:
1.- La sentencia que impugno fue emitida con fecha 8 de julio del 2009, a las 16h00, dentro del juicio contencioso administrativo signado con el Nro. 054- 09, tramitado en el Tribunal Contencioso Administrativo de Loja, seguido por Beatriz Gabriela Jaramillo Torres y Wilma Arrobo López, en contra del Director Provincial de Salud de Loja.
2.- La normade derecho que estimamos infringida es:
El Art. 13 de la Codificación de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado.

3.- La determinación de la causal en que se funda el recurso es:
Las causales 1ª. Del Art. 3 de la Codificación de la Ley de Casación, pues se viola la Ley por errada aplicación del Art. 13 de la ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado.

4.- Losfundamentos en los que se apoya el recurso son:

El Art. 13 de la ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado establece:
“Sin perjuicio de las facultades de la Función Legislativa, del Tribunal Constitucional y de la Función Judicial, determinadas en la Constitución Política de la Republica y en la ley, el Procurador General del Estado asesorara y absolverá las consultas jurídicas con carácterde vinculantes, sobre la inteligencia o aplicación de las normas constitucionales, legales o de cualquier otro orden jurídico, a pedido de las máximas autoridades de los organismos y entidades del sector público y de los representantes legales o convencionales de las personas jurídicas de derecho privado con finalidad social o publica, exceptuando cuando se trate de asuntos que hayan sidoresueltos por jueces o tribunales de la Republica o que estén en conocimiento de los mismos, hallándose trabada la litis, incluyéndose acciones y recursos que se sustancien o deban sustanciarse en el Tribunal Constitucional.”
El Tribunal Contencioso Administrativo aplica erróneamente esta norma, puesto que si bien es cierto, el efecto de vinculante de los dictámenes del Procurador General del Estado, noes obligatorio para la Función Judicial, si lo es para el Ministerio de Salud y principalmente para el Director Provincial de Salud de Loja, quienes están obligados a cumplir con lo dispuesto por el Procurador, por no estar contemplados en las excepciones previstas en la norma antes descrita.
El Tribunal Contencioso Administrativo de Loja se equivoca al considerar que estamos solicitando queellos se sometan al efecto vinculante del dictamen del Procurador General del Estado, cuando lo que hemos demandado es que sea el sujeto pasivo de nuestra acción la que de forma obligatoria cumplacon el dictamen del Procurador.
Es de esta forma que el Tribunal Contencioso Administrativo yerra en cuanto a la aplicación del Art. 23 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado,ocasionándonos con ello perjuicios irreparables puesto que se nos impide acceder a cobrar emolumentos cuya legalidad ha sido analizada y ratificada por el Sr. Procurador General del Estado.

Por lo anteriormente expuesto, aspiro que se case la sentencia y se acepte la demanda.
A efecto de que no se ejecute la sentencia, le solicito se sirva fijarme la caución que debo depositar
.
En la ciudad de Quito seme notificara en la casilla judicial 1117.
Firmo el presente libelo que contiene el recurso de casación a ruego de la Sra. Beatriz Gabriela Jaramillo Torres y Wilma Arrobo López, y por cuanto he venido ejerciendo el patrocinio legal de la misma en este proceso.

Ruego atenderme.

Def.













Interposición de Recurso de Casación
Con los antecedentes brevemente reseñados,...