abogado

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
 
1.- NIEGO el correlativo 1 que se contesta, por los términos  en que se encuentra redactado y atento a los siguientes razonamientos:
 
La parte actora afirma que XXXXXXXXXXXXX adquirió la propiedad de todas sus accesiones, viviendas, locales, accesorias y habitaciones que integran la propiedad del inmueble ubicado en el número XXXXXXXXX de laavenida XXXX de la Colonia XXXXX, Delegación XXXXX, en el Distrito Federal; Y, afirma que lo anterior lo acredita con una copia certificada de la Escritura Pública número XXXX de fecha XX de XXXX de XXXX, otorgada ante la fe delNotario Público número XX del Distrito Federal XXXXXXXXXXXXX; Sin embargo, cabe destacar y hacer notar a su Señoría, que ésta documental descrita por el actor en el correlativoque se contesta, no fue exhibida ni se acompañó al escrito inicial de demanda, sino que tal y como consta en autos, lo que la contraria acompañó a su escrito inicial de demanda, lo fue una copia certificada de una escritura de fecha X de XXX de XXXX pasada ante la fe del XXXXXXXXXXXXX Notario Público número XXX, del Distrito Federal, documental, ésta última, que ni siquiera es mencionada en todo elescrito inicial de demanda, en contravención a lo dispuesto en la fracción V, del articulo 255 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, lo que me deja, sobre el particular, en estado de indefensión, ya que ignoro y me encuentro imposibilitada para referirme o defenderme respecto del contenido que pudiere tener la documental que menciona y determina la parte actora en elhecho 1 de su demanda.
 
Amen de lo anterior, hago valer que la suscrita es poseedora, propietaria y habito en el inmueble en que fui emplazada a este juicio, esto es, la casa número XXX, del inmueble marcado con el número XXXXXXXXXXXXX, de las calles de XXXXXXXXX, colonia XXXXXXXXX, de esta Ciudad, tal y como consta en la cédula de emplazamiento que adjunto a este escrito y que me fue dejada por laC. funcionaria Actuaría de la adscripción. Este domicilio donde fui emplazada y el cual habito desde hace más de veinte años, no tiene relación ninguna con el inmueble que menciona la contraria en su escrito de demanda; Y, respecto del inmueble que yo habito y que ha quedado precisado, la parte actora ni menciona ni aporta ningún elemento probatorio con el que acredite que le asiste la propiedaddel mismo, por lo que existe una evidente falta de identidad entre el inmueble que la actora pretende reivindicar y el inmueble que ocupo, poseo y habito, por lo que carece de derecho y de acción para demandarme como lo hace.
 
2.-  El hecho 2 de la demanda que se contesta lo ignoro por no ser hecho propio.
 
3.- El hecho 3 de la demanda lo NIEGO por falso en los términos en que se encuentraredactado. En efecto, desde hace más de veinte años, la suscrita es poseedora, propietaria y habito en el inmueble en que fui emplazada a este juicio, esto es, la casa número XXX, del inmueble marcado con el número , XXXX de las calles de XXXXX, colonia XXXXXXXXXXX, de esta Ciudad, tal y como también lo acredito con el estado de cuenta correspondiente al mes de XXX a XXX del año dos mil XXX,expedido a nombre de la suscrita por la Institución Bancaria XXXXXXXXXXXXX (XXXXXX); Luego entonces, niego la afirmación de la actora en el sentido de que la suscrita sea poseedora del inmueble que menciona en su escrito de demanda, amen de que los documentos que la contraria acompaña a su escrito inicial no tienen relación ninguna con el inmueble que yo habito y del cual si soy poseedora. Este hecho leconsta a los señores XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX.
 
Finalmente, considero importante resaltar que, en la copia certificada de la Escritura Pública de fecha X de XXX de XXXX, pasada ante la fe del Lic. XXXXXXXXXXXXX, Notario Público número XXX, del Distrito Federal, consta que el señor XXXXXXXXXXXXX, autor de la sucesión actora, adquirió la propiedad de la Casa número XX, de...