Abogado

No es del todo cierto, afirmar por vía procesal que se declare la nulidad del acto y restablecimiento del derecho del acto administrativo, pues también hay que tener en cuenta el aspecto sustancialdel presente caso. Que se cumpla con las obligaciones del contrato es, por supuesto, un elemento importante del mismo, sin olvidar los principios generales del derecho, que se deben computar a la horade la observancia del caso. Pues como nos dice nuestra constitución, las leyes procesales no están por encima del derecho sustancial, y prevalece el fondo del asunto sobre la forma. Lo anterior loratifica la constitución política que consagra como uno de los principios de la administración de justicia la prevalencia del derecho sustancial:
“ARTICULO 228. La Administración de Justicia esfunción pública. Sus decisiones son independientes. Las actuaciones serán públicas y permanentes con las excepciones que establezca la ley y en ellas prevalecerá el derecho sustancial. Los términosprocesales se observarán con diligencia y su incumplimiento será sancionado

Con base en la sentencia No. C-029/95, que hace referencia a la finalidad de derecho procesal en general, y en consecuencia conlo anteriormente dicho, se afirma que el fin como tal de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial. Adicionalmente, no se permite limitar la aplicación delos derechos sustanciales a un simple factor de interpretación de las normas procesales.

La anterior sentencia también afirma que es “lógico que en la interpretación de las normas procesales setengan en cuenta los principios generales del derecho, como sucede en la interpretación de todas las normas jurídicas.”

Con base en lo anterior queda definido por nuestra constitución, queefectivamente los términos procesales deben ser observados con suficiente diligencia, y su incumplimiento debe tener sanción, sin embargo, no se presume que porque haya nulidad haya un efecto directo de...