Abogado

autor | Idea principal | Conceptos llamativos | Categorizaciones la fe | Puntos de contradicción con otros autores | Latinismos y significados de expresiones no conocidas | Calificación y comprensiónde la tesis |
Escriche | Este autor ve la fe como algo que se remite más que todo a la conciencia humana, y al cumplimiento de la palabra y de lo prometido. | La importancia que se le da a la fe,con el fin de buscar la verdad. | La fe es la creencia que se le da a las cosas por autoridad de quien las dice. | | No tiene | Este autor pretende equilibrar la fe por me de la credibilidad, con elfin de dar una certeza jurídica |
De las casas | Este autor, maneja dos conceptos principales de fe, los cuales son la fe pública y la fe privada. | La veracidad de la fe pública se evidencia en lapresunción legal | La fe pública es una presunción legal de veracidad. | | No tiene | Por medio de la presunción legal, se implementa la fe pública, teoría que respalda con la afirmación de otroautor, el cual afirma que la fe pública es puramente intelectual. |
Tirso de molina | Este autor nos habla de dos sentidos distintos de fe, el sentido jurídico, y el sentido gramatical. | Divide lafe en dos sentidos, con el objetivo de de diferenciar lo que es hacer fe y dar fe. | En el sentido jurídico, es atestiguar simplemente. En el sentido gramatical, es limitarse a ser creyente de lo queotro afirma. | | No tiene | Este autor hace una diferenciación clara de los sentidos de la fe, dividiéndola en dos para finalmente afirmar que es dar fe y que es hacer fe. |
Lavandera | Afirma quelos autores confunden la fe pública con la fe humana, y que la expresión de fe pública se remite a los documentos, ya que les da a estos todas las instancia solemnes. | Para este autor la fe públicase da atreves de los documentos, ya que le otorga a estos todas las instancias solemnes. | La fe humana son las creencias en lo que no se ve, y se funda en el testimonio del propio hombre.La fe...