abogado
Páginas: 73 (18099 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2014
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre:
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA
I
DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA
El presente expediente se encuentra en esta Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de abril de 2008 (folios 255 al 260), por el abogado JOSÉ LUISVÁSQUEZ NAVARRO, en su condición de co-apoderado judicial de la ciudadana CARMEN TERESA PAREDES BASTIDAS, parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil ocho (2008), mediante la cual el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar, declaró sin lugar la acción dereconocimiento de la unión concubinaria y partición y liquidación de bienes concubinarios, interpuesta por la ciudadana CARMEN TERESA PAREDES BASTIDAS, contra el ciudadano RAFAEL MARÍA DUARTE ALBARRÁN, y de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, condenó en costas a la parte demandante.
Por auto de fecha 10 de abril de 2008 (folio 262), el Juzgado a quo, admitió en ambosefectos la apelación formulada por el abogado JOSÉ LUÍS VÁSQUEZ NAVARRO, y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior Distribuidor a los fines del conocimiento del recurso.
Por auto de fecha 07 de mayo de 2008 (folio 263), fue recibido el expediente por distribución, en el entonces denominado Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de estaCircunscripción Judicial, se le dio entrada y el curso de ley, haciéndole saber a las partes que a tenor de lo dispuesto en los artículos 118 y 520 del Código de Procedimiento Civil, las partes podían promover las pruebas admisibles en esta instancia y solicitar la constitución del Tribunal con asociados dentro de los cinco días de despacho siguientes a esa fecha, y de conformidad con el artículo 517eiusdem, los informes debían presentarse al vigésimo día de despacho siguiente.
Mediante auto de fecha 15 de mayo de dos mil ocho (folio 264), el Tribunal de Alzada, de conformidad con el artículo 25 eiusdem, ordenó abrir una nueva pieza, en virtud que el expediente se encontraba muy voluminoso.
En fecha 15 de mayo de 2008 (folios 267 y 268 2da pieza) el abogado JOSÉ LUIS VÁSQUEZ NAVARRO, en sucarácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, presentó escrito de promoción de pruebas documentales con sus respectivos anexos (folios 269 al 317).
Mediante auto de fecha 15 de mayo de 2008 (folios 318), el Juzgado Superior Segundo Civil de Mérida, admitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandante, por tratarse de instrumentos públicos deconformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.
En fecha 10 de mayo de 2008 (folios 319 al 322) el abogado TITO LIVIO VOLCANES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, consignó mediante diligencia, escrito de informes.
Por diligencia de fecha 10 de junio de 2008 (folio 324), el abogado JOSÉLUIS VÁSQUEZ NAVARRO, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandante, consignó en doce folios útiles escrito de informes (folios 325 al vto.del 336).
Mediante auto de fecha 25 de junio de 2008 (folio 338), el entonces denominado Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial, advirtió a las partes que de conformidadcon el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, y a partir del día siguiente a esa fecha, comenzaría a discurrir el lapso para dictar sentencia definitiva en dicha causa.
Consta en auto del 17 de septiembre de 2008 (folio 339), el Juzgado Superior Segundo Civil, dejó constancia que siendo el día fijado para dictar sentencia en el presente juicio, no profería la misma, en virtud de...
En su nombre:
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA
I
DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA
El presente expediente se encuentra en esta Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de abril de 2008 (folios 255 al 260), por el abogado JOSÉ LUISVÁSQUEZ NAVARRO, en su condición de co-apoderado judicial de la ciudadana CARMEN TERESA PAREDES BASTIDAS, parte demandante, contra la sentencia de fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil ocho (2008), mediante la cual el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Tovar, declaró sin lugar la acción dereconocimiento de la unión concubinaria y partición y liquidación de bienes concubinarios, interpuesta por la ciudadana CARMEN TERESA PAREDES BASTIDAS, contra el ciudadano RAFAEL MARÍA DUARTE ALBARRÁN, y de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, condenó en costas a la parte demandante.
Por auto de fecha 10 de abril de 2008 (folio 262), el Juzgado a quo, admitió en ambosefectos la apelación formulada por el abogado JOSÉ LUÍS VÁSQUEZ NAVARRO, y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior Distribuidor a los fines del conocimiento del recurso.
Por auto de fecha 07 de mayo de 2008 (folio 263), fue recibido el expediente por distribución, en el entonces denominado Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de estaCircunscripción Judicial, se le dio entrada y el curso de ley, haciéndole saber a las partes que a tenor de lo dispuesto en los artículos 118 y 520 del Código de Procedimiento Civil, las partes podían promover las pruebas admisibles en esta instancia y solicitar la constitución del Tribunal con asociados dentro de los cinco días de despacho siguientes a esa fecha, y de conformidad con el artículo 517eiusdem, los informes debían presentarse al vigésimo día de despacho siguiente.
Mediante auto de fecha 15 de mayo de dos mil ocho (folio 264), el Tribunal de Alzada, de conformidad con el artículo 25 eiusdem, ordenó abrir una nueva pieza, en virtud que el expediente se encontraba muy voluminoso.
En fecha 15 de mayo de 2008 (folios 267 y 268 2da pieza) el abogado JOSÉ LUIS VÁSQUEZ NAVARRO, en sucarácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, presentó escrito de promoción de pruebas documentales con sus respectivos anexos (folios 269 al 317).
Mediante auto de fecha 15 de mayo de 2008 (folios 318), el Juzgado Superior Segundo Civil de Mérida, admitió las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandante, por tratarse de instrumentos públicos deconformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.
En fecha 10 de mayo de 2008 (folios 319 al 322) el abogado TITO LIVIO VOLCANES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, consignó mediante diligencia, escrito de informes.
Por diligencia de fecha 10 de junio de 2008 (folio 324), el abogado JOSÉLUIS VÁSQUEZ NAVARRO, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandante, consignó en doce folios útiles escrito de informes (folios 325 al vto.del 336).
Mediante auto de fecha 25 de junio de 2008 (folio 338), el entonces denominado Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial, advirtió a las partes que de conformidadcon el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, y a partir del día siguiente a esa fecha, comenzaría a discurrir el lapso para dictar sentencia definitiva en dicha causa.
Consta en auto del 17 de septiembre de 2008 (folio 339), el Juzgado Superior Segundo Civil, dejó constancia que siendo el día fijado para dictar sentencia en el presente juicio, no profería la misma, en virtud de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.