Abogado

Ramón Cifuentes Ovalle

TEORIA GENERAL
DEL ACTO JURIDICO

0

Profesor: Ramón Cifuentes
Pontificia Universidad Católica de Chile
DERECHO CIVIL I
TEORIA GENERAL DEL ACTO JURIDICO
El concepto de acto jurídico es tal vez uno de los más importantes dentro del derecho civil, tanto
por la generalidad de su aplicación como por encontrarse situado en la base de la construcción sistemáticade dicha rama del derecho [1].
Los hechos son considerados y regulados por el derecho en dos aspectos. En primer lugar, los
hechos pueden ser considerados como fuente de consecuencias jurídicas o causa generadora de las
mismas, o bien como objeto de derechos.
Para los efectos de esta materia los hechos son analizados en el primer aspecto, es decir, como
elementos generadores de consecuenciasjurídicas.
CAPITULO I
1.-

Hechos Materiales y Hechos Jurídicos

Al concepto de acto jurídico se llega a través de un proceso que parte con la diferenciación que se
puede hacer de los hechos, tanto humanos como de la naturaleza, en razón de su relevancia o irrelevancia
respecto del ordenamiento jurídico.
De esta forma, los hechos, entendiendo por tales todo acontecimiento o suceso, yasea de la
naturaleza o del hombre, pueden ser jurídicamente relevantes o irrelevantes, según si la circunstancia de
haber ocurrido traiga o no consecuencias jurídicas.
Ahora bien ¿cuándo se entiende que un acontecimiento o un hecho produce consecuencias de
derecho? Se dice que un hecho o suceso produce consecuencias jurídicas y es jurídicamente relevante,
cuando en virtud de una norma dederecho objetivo, su acaecimiento tiene la virtud o aptitud de producir
el nacimiento, la extinción o la modificación de un derecho subjetivo.
De lo anterior se desprende entonces que se entiende por efectos de derecho o consecuencias
jurídicas, el nacimiento, la extinción o la modificación de un derecho subjetivo.
Así por ejemplo, el que una persona dispare contra otra un arma de fuegohiriéndole, es un hecho
que produce consecuencias jurídicas, consistentes estas en el nacimiento del derecho subjetivo de la
víctima de exigir la reparación de los daños sufridos al autor del hecho, sin perjuicio de las sanciones de
orden penal que pudieran ser aplicables.
De lo expuesto anteriormente, es decir de la observación de que existen hechos que son
jurídicamente relevantes y hechos que no loson, nace una primera clasificación de los mismos, que
distingue entre hechos jurídicos y hechos materiales o simples como también se les denomina.
1

Hechos materiales o simples, son los hechos ya sea de la naturaleza o del hombre, que no
producen consecuencias de derecho, son jurídicamente irrelevantes ya que su acaecimiento no trae como
consecuencia ni el nacimiento, ni la extinción nila modificación de ningún derecho subjetivo.
Así por ejemplo, el aumento de la temperatura, el atardecer, etc., son hechos de la naturaleza que
por no producir efecto alguno de derecho y ser jurídicamente irrelevantes, caen en la categoría de los
denominados hechos materiales o simples. Lo mismo ocurre con ciertos hechos del hombre, como
caminar, correr, leer un libro etc., que son sucesos oacontecimientos humanos que no producen
consecuencias de derecho, son jurídicamente irrelevantes, y en consecuencia caen en la categoría de los
hechos materiales. Por el contrario, si los hechos, ya sea de la naturaleza o del hombre, son jurídicamente
relevantes por cuanto el ordenamiento jurídico les atribuye la aptitud de producir efectos jurídicos, se
denominan hechos jurídicos.
Así porejemplo, son sucesos de la naturaleza que producen consecuencias jurídicas, la muerte,
por cuanto nace el derecho a aceptar o repudiar la herencia del causante, o bien porque extingue los
derechos personalísimos de los cuales el causante era titular, etc.; el transcurso del tiempo, por cuanto
extingue derechos o bien los hace adquirir en virtud de la prescripción extintiva o adquisitiva...