Abogado

Señor
Juzgado Septivo Civil Municipal de Cartagena
Radicado: 488 – 2012
Demandante: ROBERT ASCANIO LARIOS CONTRA ARLEX JAVIER PALACIO SOTO Y JHON ALEXANDER MANTILLA LEAL.

E. S. D.



JORGEDAVID ARRIETA GONZALEZ, mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía N° 73 208 158 expedida en Cartagena, y portador de la T.P. No.169 103 el Consejo Superior de laJudicatura, obrando como apoderado del ARLEX JAVIER PALACIO SOTO , mayor de edad, identificado con C.C Nº 1.073.322.210 expedida en Puerto Salgar – Cundinamarca, domiciliado en la ciudad de Cartagena, yJHON ALEXANDER MANTILLA LEAL identificada con C.C Nº 1.033.712.002 expedida en Bogota - Cundinamarca, domiciliado en la ciudad de Cartagena por medio del presente escrito procedo a Descorrer lademanda formulada ante usted por PROCESO EJECUTIVO SINGULAR, del señor ROBERT ASCANIO LARIOS mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con cedula de ciudadania No 7.952.131, de ARENAL,Bolivar de la siguiente manera.



HECHOS

PRIMERO: Es cierto.

SEGUNDO: No es cierto, Pues a esa fecha, tal como lo sustentare en la oportunidad legal con testigos, el demandado y mi poderdante,habian convenido Verbalmente desde meses atras, y en reiteradas ocaciones la no prorroga del contrato de arrendamiento pactado y señalado por la parte actora, razon por la cual, el hecho impartido porel demandante no es cierto pues si bien el consentimiento de las partes crean obligaciones, el demandante no debia hacer cobro de canon de arrendamiento de un mes al que no habria mas vigencia elcontrato de arrendamiento materia de la litis pues como mencione anteriormente LAS PARTES VERBALMENTE ACORDARON LA NO PRORROGA DEL MISMO.

TERCERO: No es cierto. Pues como mencione en el hecho anteriorlas partes ya habian convenido verbalmente que no se prorrogaria el contrato de arrendamiento suscrito, y que a fecha de 29 de abril de 2012 el contrato llegaria a su expiracion, y le entregarian el...