abogado

CONTESTA DEMANDA. DEDUCE RECONVENCION.
SEÑOR JUEZ:
ANTONIO -----------------, CUIT Nº ---------------7, Mat. C.A.M. ----------------, domicilio electrónico: d----------, constituyendo domicilio procesal en calle ---------------- de la ciudad de Posadas, en autos caratulados Expte. Nº --------------------------- S/ PAGO POR CONSIGNACION-ART. 2 INC. 6- LEY XIII.1” ante V.S. me presento yrespetuosamente DIGO:
1.- PERSONERIA: Que tal como lo justifico con copia de Poder General Para Juicios y Asuntos Administrativos, -------------- años, empleada, con domicilio real en ------------ de la ciudad de Posadas (Pcia. de Mnes.), me ha otorgado mandato suficiente para representarla en autos.
2.- OBJETO: Que, habiendo tomado conocimiento de la tramitación de las presentes actuaciones, siguiendoexpresas instrucciones de mi mandante vengo a notificarme y contestar la demanda de pago por consignación instaurada en su contra. Como así también procederé a articular formal Demanda Reconvencional por accidente de trabajo contra GALENO ART S.A., en los términos de la ley 24.557 y sus modificatorias, Decreto1278/00, Decreto 1694/09 y Ley 26773 del 2012.
3.- RESPONDE DEMANDA: Que, encumplimiento de lo que manda el imperativo procesal, procedo a responder la Demanda incoada, y en cumplimiento de la normativa legal, niego todos y cada uno de los hechos expuestos en el escrito de inicio, en cuanto no fueren objeto de especial reconocimiento en este responde.-
Que, niego que a mi mandante solamente le correspondan las prestaciones detalladas por la actora: Pago único de $120.000 (Punto IVapartado a) y prestación dineraria de pago en forma de renta por $ 447.288,53 (Punto IV apartado b).
Que, niego que los montos detallados en el punto anterior sean el resultado de la correcta aplicación de la normativa vigente (no se adjunta planilla de liquidación).
Que niego que se hayan efectuados anticipos por un monto de $31.297,13, como así también que mi mandante allá sido notificada dealgún pago ni recibido monto alguno por ningún concepto.
Que niego que sea aplicable el art. 19 ap. 1 de la Ley 24.557 en cuanto establece el Pago en forma renta periódica (Por ser inconstitucional y derogado por Ley 26.773).
Que niego que a los efectos del cálculo de la indemnización por el accidente laboral de autos corresponda aplicar la Ley 24.557 con las modificaciones del Decreto 1278/00y Decreto 1694/09, no aplicado la Ley 26.773 en virtud de los fundamentos que se expondrán a continuación.
Que niego que mi mandante no haya acreditado su relación de concubinato con el causante, como así también la obligación de acreditar la relación por información sumaria judicial (Dec. 410/10 no dice judicial), motivo de demora injustificada por la ART.
Que niego que el monto consignado seala suma que resulta de aplicar la normativa vigente.
Que niego que la actora haya sido diligente en cuanto al tiempo de interposición de la presente, en cuanto al tiempo trascurrido desde el accidente laboral (casi 2 años, y que a la fecha no se encuentra aún depositado).
Que niego que la actora se libere de responsabilidad efectuando el pago por consignación intentado en autos, niego que deacabado cumplimiento a sus obligaciones.
Asimismo conforme fuere afirmado por la actora en su escrito, esta parte reconoce: Que el empleador (-----------------------) haya suscripto contrato de afiliación Nº 163053 con CONSOLIDAR (empresa que fuera absorbida por Galeno), mediante el cual las partes se someten a lo normado por la ley Nº 24.557, en lo referido a enfermedades y accidentes de trabajo:sus reglamentaciones y condiciones particulares.
Que el empleador haya notificado en tiempo y forma a la A.R.T. que el Sr. -------------en fecha 29/05/2012, en momentos en que se desempeñaba como dependiente vuestro sufrió un accidente de trabajo que le provocó la muerte y que la Aseguradora acepto el siniestro y la obligación de cobertura.
Que el Sr. --------------- en momentos en que se...