Abogado

CONTESTA TRASLADO- SE OPONE A PRODUCCION DE PRUEBA- SOLICITA SE DECLARE LA CUESTION DE PURO DERECHO- SOLICITA RECHAZO DE LAS EXCEPCIONES- PIDE SENTENCIA- EN SUBSIDIO SE ADHIERE A PRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA.-
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

SR. JUEZ:
…………………., por la participación acorda en autos y con elpatrocinio letrado de la ………………., con debido respeto me presento y digo:

I.- CONTESTA TRASLADO:
Que, vengo por este acto en tiempo y forma a contestar el traslado conferido a mi parte, con relación a las excepciones de FALSEDAD E INHABILIDAD DE TITULO, interpuesta por la demanda, solicitando desde ya el rechazo de las mismas en todas sus partes, en razón de las consideraciones de hecho y derechos quea continuación expongo. Con expresa imposición de costas.

II.- FUNDAMENTO DEL RECHAZO DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS:
Que rechazo categóricamente todas y cada una de las excepciones planteadas y de los hechos que la fundamentan; en especial rechazo la excepción de falsedad e inhabilidad de titulo, así como también la falta de acción articuladas por la contraria, ya que el titulo que seejecuta en autos, cumple con todos los requisitos que hace a su viabilidad, como instrumento idóneo cuya ejecución persigo.
La parte ejecutada alega, que “No” adeuda suma alguna y niega la existencia de la deuda, reconociendo que la firma inserta en dicho título pude ser de la demanda, pero que la tenencia del mismo puede ser de procedencia dudosa lo cual es totalmente inaudito, pues la deudaexiste y en razón de ello se firmo el pagare que se ejecuta en autos, alegaciones estas que serian falsas, conforme quedara demostrado en la etapa procesal pertinente.
Como bien sabe V.S., la falsedad de titulo se allá expresamente establecido en el Art. 486, inc. 4 del C.P.C., encontrándose limitada a las formas extrínsecas del título, sin que pueda discutirse la legitimidad dela causa; alcanzando esta prohibición a la defensa de “Inhabilidad de titulo” (Norberto Jose Novelino, ed. La Roca, 2ª ed. 1995, Ejecución de Títulos Ejecutivos y Ejecuciones Especiales, pag. 258).

Tal enseña Couture, el titulo ejecutivo es el acto jurídico que autoriza la promoción de la vía ejecutiva, formando esta, parte integrante del derecho de acción. Puede consistir en un documento opuede existir si el, y tomando de esta forma el titulo ejecutivo en su concepto instrumental no sustancial- expresa el maestro- este puede provenir de actos de autoridad jurisdiccional, contratos, etc. Dentro de este concepto la inhabilidad o falsedad de titulo está referida a lo que la ley entiende por título, esto es, al documento que da base a la ejecución, de modo que toda defensa que noataque directamente de inhábil al instrumento que prueba el derecho, no puede detener el curso del trámite judicial.
De allí que se allá sostenido que “…cabe considerar la excepción de inhabilidad de titulo cuando está en tela de juicio uno de los presupuestos esenciales de la vía ejecutiva, como sería la exigibilidad de la deuda o la falta de legitimación sustancial pasiva que hagan a la existenciadel título, etc…”
Es dable advertir a V.S. que el titulo se encuentra debidamente integrado, esto es, reúne todos los requisitos legales que hacen a su idoneidad, consecuentemente a su ejecución.
Que, el art. 1031 del Código Civil establece que todo aquel contra quien se presente en juicio un instrumento privado firmado por él, está obligado a declarar si la firma es o no suya. De tal maneraque no es suficiente para fundar la excepción de falsedad la manifestación dubitativa sobre la autenticidad de la firma, ni manifestaciones reticentes o indirectas tal como “que nada le debo al actor de autos”, o dudas acerca de la tenencia de dicho título y menos aun la causa generadora de la deuda. La impugnación de falsedad debe ser categórica.-
Por otra parte, niego...