Abogado

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, DELITO SILENCIOSO.





"El peligro radica en que nuestro poder para dañar o destruir el medio ambiente, o al prójimo, aumenta a mucha mayor velocidad que nuestra sabiduría en el uso de ese poder."
Hawking Stephen.




“Art 332 Contaminación Ambiental. Modificado por la Ley 1453 de 2011, nuevo texto:* El que con incumplimiento de la normatividadexistente, provoque, contamine o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, ruidos, depósitos o disposiciones al aire, la atmósfera o demás componentes del espacio aéreo, el suelo, el subsuelo, las aguas terrestres, marítimas o subterráneas o demás recursos naturales, en tal forma que ponga en peligro la salud humana o los recursos fáunicos, forestales, florísticos ohidrobiológicos,…”


Bastante ha desviado el legislador sus ojos del tema de la contaminación ambiental (casi como si fuera un delito silencioso, que pasa inapercibido), cuyo trato ciertamente resulta indispensable en todo estado moderno, pues guarda estrecha relación con el derecho a la vida, la salud y el derecho a un medio ambiente sano, derechos cuya relación es claramente innegable; Colombia carece deun sistema legal de normas o instituciones efectivas en la protección del medio ambiente, en comparación con países tales como Canadá, Estados Unidos, Japón, países cuyo historial en este tema les ha permitido consonantizarse sobre la importancia de una legislación penal más especializada al respecto, incluso naciones hermanas como Bolivia y Ecuador son un buen ejemplo de ello y una claramuestra de que no es imposible; Colombia precisa de un sistema normativo en materia de delitos ambientales, sobre todo en cuanto a la contaminación ambiental, que no intervenga como medio de castigo únicamente cuando los bienes jurídicamente tutelados sean vulnerados, sino que ataque efectivamente las causas de esta vulneración.

No obstante, también es evidente el desconocimiento delgobierno nacional, sobre este aspecto refiere la corte constitucional en sentencia T- 66 de 1995:
“las restricciones a las libertades ciudadanas encuentran fundamento en el concepto de orden público, entendiendo por tal, las condiciones mínimas de seguridad, tranquilidad, salubridad y moralidad que deben existir en el seno de la comunidad para garantizar el normal desarrollo de la vidaen sociedad. “ Para que estas condiciones mínimas se cumplan, es necesario, por parte del estado, a través de la respectivas autoridades, adelantar una labor preventiva que las haga efectivas: la seguridad, con la prevención permanente de los delitos, las contravenciones, los accidentes naturales y las calamidades humanas; la tranquilidad, con la prevención de desordenes en general, ya setrate de lugares públicos o privados; la salubridad, con la prevención de factores patológicos que pongan en riesgo la vida, la salud o la integridad física de los ciudadanos; la moralidad, con la prevención de manifestaciones extremas de conductas que no se ajusten a ciertos principios mínimos de respecto entre las personas y que, en algunos casos, se encuentran expresamente prohibidos por laley”.
Todos y cada uno de los aspectos que desarrolla la sentencia, marcan una pauta y resaltan e identifican la relación de los derechos que tienen las personas con respecto al medio ambiente y su impacto en la vida social. Más aun, cuando al mantenimiento del orden público respecta.

Ahora, todo esto que en principio y por separado no parece guardar relación alguna con la políticacriminal, la adquiere una vez vistas bajo el entendido en que para garantizar el efectivo goce de los derecho fundamentales consagrados en la carta y la protección de los intereses de los ciudadanos, es necesaria su protección legal y lo es porque si la política criminal es vista desde su fin, esta busca la disminución del fenómeno y las causas de los eventos criminales que afectan el...