Abogado

EDUARDO RAYMUNDO RAMIREZ SOLIS
Y
ALMA ROSA GUTIÉRREZ HERNANDEZ,
DIVORCIO VOLUNTARIO
INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA
EXP. No. 1099/04
PRIMERA SECRETARIA

JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR
DE ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E

EDUARDO RAYMUNDO RAMIREZ SOLIS, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domiciliopara oír y recibir notificaciones en los estrados de este H. Juzgado y autorizando para los mismos efectos, así como para presentar y recoger todo clase de documentos y valores al C. Licenciado en Derecho Jerónimo Eloy Aquino Flores con Cédula Profesional número 2865754, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a interponer RECURSO DEAPELACION en contra de la resolución dictada en el INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA de fecha 27 de noviembre de 2009, dictado en el presente juicio, por considerar que la misma en sus puntos resolutivos mencionados, causa agravios al suscrito, esto con fundamento en los artículos 1.366, 1.379, 1.380 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. Atento a lo anterior y entérmino del artículo 1.380 del ordenamiento legal antes invocado, por medio de este escrito vengo a expresar los siguientes:

A G R A V I O S:

PRIMERO.- Es evidente que el punto primero del resolutivo recurrido, me causa agravios, por ser violatoria de lo dispuesto en el artículo 1.165 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México toda vez que el A Quo dejó de observar dichonumeral, que a la letra dice: “Artículo 1.165.- Las notificaciones, citaciones y emplazamientos, podrán hacerse en las formas siguientes:
I. Personalmente;
II. ….”,
y en el auto de fecha 22 de octubre de 2009, EL A Quo ordena que “… MEDIANTE NOTIFICACION PERSONAL DESE VISTA A EDUARDO RAYMUNDO RAMIREZ SOLIS en el domicilio que tiene señalado en autos, para que el mismo en el plazo de TRES DIASmanifieste lo que a su derecho convenga…”. Que para el presente caso el suscrito nunca fui notificado personalmente del INCEDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA, conforme a derecho, además de que no se me notificó de la llegada y radicación de los autos del juicio principal a este H. Juzgado, agregando a ello de que se había dejado de actuar más de dos meses, por lo que la misma me causa agravios y me dejaen estado de indefensión.

SEGUNDO.- Asimismo es de apreciarse que el A Quo violó lo dispuesto por el articulo 1.167 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México que a la letra dice “Artículo 1.167.- La resolución en que se mande hacer una notificación, citación o emplazamiento, expresará el objeto de la diligencia y los nombres de las personas a quienes se debe hacer”, y paracaso en particular en el auto, ya mencionado en el anterior numeral, que ordena la notificación personal al suscrito omite expresar el objeto de la diligencia.

TERCERO.- Definitivamente el suscrito no fue notificado conforme a los establecido a la ley procesal, aún de que se trata de un incidente, pues al mismo es aplicable las reglas que regulan todo procedimiento judicial, violando de estamanera el A Quo el artículo 1.173 del Código en comento, que dispone que “Las notificaciones serán personales:
I. Para emplazar a juicio al demandado y cuando se trate de la primera notificación en el negocio;
II. Cuando se deje de actuar por más de dos meses;
III. …”.
Luego entonces y de la simple lectura se desprende que el incidente en que actúa se debió haber emplazado mediante notificaciónpersonal para el caso en particular el suscrito no recibió notificación alguna ni menos copias simples de traslado de la demanda incidental. Aunado a que de dejo de actuar más de dos meses. Asimismo de las actuaciones del incidente respectivo no le logra apreciar que la diligencia correspondiente de emplazamiento se haya realizado apagado a la no0rma procesa. Cabe señalar que recibí notificación...