Abogado

Espero te sirva la información que te anexo, y todo lo encontrarás en la sección de Descargas del foro, saluditos

FORMAS EXTRAORDINARIAS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO DE ACUERDO A LA NUEVA NORMATIVA PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

Lic. Carlos Manahén Méndez Hernández.
Secretario de la Cámara de la Segunda Sección de Occidente

Sabido es que todo proceso concluye de manera ordinaria con lasentencia definitiva correspondiente, es decir, con aquella decisión que el Juez toma sobre el objeto o asunto principal, esto es, sobre la pretensión o pretensiones formuladas por el actor y la conducta que frente a ellas adopte el demandado, una vez agotadas todas las fases del proceso.
No obstante, el proceso no siempre termina con una sentencia definitiva, sino también por medio de un autointerlocutorio, es decir, antes de llegar a la sentencia definitiva, que es a lo que la doctrina denomina como formas extraordinarias de ponerle fin al proceso; autos que de acuerdo a la clasificación que prevé el art. 212 de la nueva normativa, se denominan como Autos Definitivos, por el hecho de que le ponen fin al proceso haciendo imposible su continuación, pronunciados tanto en primera como ensegunda instancia.
Consecuentemente, la nueva normativa civil y mercantil, regula en el Capitulo Quinto, a partir del Art. 126 en adelante, esta forma extraordinaria de conclusión del proceso, nominándola como “FINALIZACION ANTICIPADA DEL PROCESO”.

De esta forma, la finalización anticipada del proceso, constituye desde la perspectiva de la nueva normativa en cuestión, una forma extraordinaria deconclusión del mismo, o lo que es igual, como tradicionalmente lo conocemos, formas anormales de ponerle fin al proceso, y que proceden según la regla del art. 127 CPCM en cualquier estado o grado del proceso.
Puntualizado lo anterior, debe precisarse que el proceso finaliza anticipadamente por razones procesales y por razones materiales; en el primero de los casos, no existe un pronunciamientosobre la materia objeto del proceso, es decir sobre la pretensión; entre estos supuestos se encuentran: EL DESISTIMIENTO, EL SOBRESEIMIENTO Y LA CADUCIDAD. Por el contrario, en las razones materiales, existe un pronunciamiento sobre la materia objeto del asunto principal, y se da, cuando el proceso finaliza por RENUNCIA, ALLANAMIENTO, TRANSACCIÓN Y LA SATISFACCIÓN PROCESAL; ello porque en estoscasos se produce un acto de disposición de las partes sobre el objeto del proceso, impidiendo en consecuencia, un nuevo conocimiento, es decir, se produce en estos supuestos efectos de cosa juzgada, por ello son razones que inciden en el fondo del proceso.
En otro orden, la finalización anticipada del proceso puede ser UNILATERAL Y BILATERAL.
Es unilateral cuando el proceso finaliza por:

a)IMPROPONIBILIDAD
b) RENUNCIA
c) DESISTIMIENTO
d) ALLANAMIENTO.
e) INADMISIBILIDAD

Bilateral cuando finaliza por:

a) DESISTIMIENTO
b) TRANSACCION
c) CADUCIDAD
d) CONCILIACION
e) SOBRESEIMIENTO

ACTOS UNILATERALES POR LOS QUE FINALIZA ANTICIPADAMENTE EL PROCESO:
IMPROPONIBILIDAD
A diferencia de la normativa que regula el proceso actual, es decir, e Código deProcedimientos Civiles, El Art. 277 de la nueva normativa Civil y Mercantil, regula las causas por las que procede la improponibilidad de la demanda, que son técnicamente causas que se generan por el incumplimiento o falta de algún presupuesto procesal que impiden la potestad de juzgar, por ser entre otras el objeto de la pretensión ilícito, imposible o absurdo; es decir, por defectos de carácterinsubsanables.
De ahí que Las causas de improponibilidad, doctrinariamente y así se regulo en principio en la disposición legal en cuestión, pueden clasificarse a partir de dos puntos de vistas:

1) SUBJETIVAS
2) OBJETIVAS

Las causas subjetivas, que son las que tienen que ver con los sujetos que intervienen en el proceso, pueden a su vez clasificarse en dos rubros:

a) Las relativas a las...