abogadp
Páginas: 7 (1617 palabras)
Publicado: 23 de julio de 2014
UNIVERSIDAD FERMIN TORO
VICERECTARADO ACADEMICO
FACULTAD EN CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
TRABAJO
¨ CAPITULO I¨
EL DEBIDO PROCESO COMO PRINCIPIO RECTOR DEL RÉGIMEN PROBATORIO Y
LAS ETAPAS PROBATORIAS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO:
DELIMITACIÓN DE LA NOCIÓN DE DEBIDO PROCESO Y CONTROL DE LA PRUEBA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
ALUMNA:
ROSMIRCHACON
CI22.334.907
RESUMEN
El límite al poder punitivo del Estado, no es más que la aplicación efectiva de los Derechos Humanos. Así, es dable observar que el Derecho Procesal Penal, debe estar al servicio de los Derechos Humanos. Tal afirmación se fundamenta entre muchos otros hechos, en que la recolección, presentación y práctica de la prueba, debe realizarse con apego estricto a lasnormas del debido proceso, so pena de nulidad absoluta de las mismas.
Sin embargo, el Derecho Procesal Penal, en muchos países de América donde la tradición jurídico-procesal ha sido eminentemente colonialista-inquisitiva, la aplicación efectiva de la parte adjetiva del derecho penal, se ha mantenido al margen de los avances que han venido operando en ésta área. En Venezuela, esto ha pretendidocorregirse con el cambio de sistema de inquisitivo a acusatorio, concretado con el Código Orgánico Procesal Penal.
Así, en nuestro país, la violación de los Derechos Humanos, es casi algo tradicional. Esta violación, tiene una de sus principales aristas en la falta de aplicación del debido proceso como principio fundamental del derecho procesal penal. Sin embargo, raíz de la derogatoria delCódigo de Enjuiciamiento Criminal, el cual se fundamentaba en el sistema inquisitivo, y la consecuente entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, instrumento éste fundamentado en el sistema acusatorio, se pretende dar una transformación copernicana a tal situación, tomando al debido proceso como base de aplicación del nuevo sistema de administración de justicia penal.
La búsqueda decerteza de los hechos delictuosos y la determinación de los responsables no deben ser, bajo ninguna circunstancia, incompatibles con el respeto de los derechos del imputado y la dignidad humana. Es evidente que no puede ni debe combatirse un crimen con otro crimen; lo antijurídico con lo ilegal; ni la justicia con la injusticia.
Siendo esto así, y por considerar que el debido proceso, es la basefundamental de las modernas tendencias procesales en materia penal, nos permitiremos desarrollar un esquema teórico-explicativo de este principio, que contribuirá al mejor entendimiento del mismo, en la vigente legislación adjetiva venezolana.
Por otra parte, la aplicación del nuevo proceso penal que rige en Venezuela, ha sido tortuosa y por demás problemática, debido, entre otras razones, alpoco conocimiento que tienen nuestros operadores de justicia de lo que es el sistema acusatorio propiamente tal, lo cual parecieran pretender solapar con aprender y aprehender las simples disposiciones establecidas en la ley adjetiva penal
Una de las razones de lo expuesto anteriormente, parece ser la falta de doctrina nacional, que contribuya a aclarar dudas y diversas lagunas dejadas por ellegislador.
Una de las mayores lagunas, que además ha visto reflejada su efecto en la práctica forense, es lo que se refiere a la delimitación clara y precisa del ejercicio del derecho al contradictorio en las diversas etapas probatorias del sistema penal, las cuales, son diversas de conformidad con la etapa procesal en la que nos encontremos. Todo esto, en la práctica, ha derivado en un sin finde nulidades que, además de contribuir con el creciente retardo procesal, coadyuva con el aumento del índice delictivo, debido a que una nulidad absoluta implica la libertad inmediata de personas que, probablemente sean responsables de la comisión de los hechos punibles que se les atribuyen, tal y como demuestran las estadísticas llevadas a tal fin por el Ministerio Público y otras instituciones...
VICERECTARADO ACADEMICO
FACULTAD EN CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
TRABAJO
¨ CAPITULO I¨
EL DEBIDO PROCESO COMO PRINCIPIO RECTOR DEL RÉGIMEN PROBATORIO Y
LAS ETAPAS PROBATORIAS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO:
DELIMITACIÓN DE LA NOCIÓN DE DEBIDO PROCESO Y CONTROL DE LA PRUEBA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
ALUMNA:
ROSMIRCHACON
CI22.334.907
RESUMEN
El límite al poder punitivo del Estado, no es más que la aplicación efectiva de los Derechos Humanos. Así, es dable observar que el Derecho Procesal Penal, debe estar al servicio de los Derechos Humanos. Tal afirmación se fundamenta entre muchos otros hechos, en que la recolección, presentación y práctica de la prueba, debe realizarse con apego estricto a lasnormas del debido proceso, so pena de nulidad absoluta de las mismas.
Sin embargo, el Derecho Procesal Penal, en muchos países de América donde la tradición jurídico-procesal ha sido eminentemente colonialista-inquisitiva, la aplicación efectiva de la parte adjetiva del derecho penal, se ha mantenido al margen de los avances que han venido operando en ésta área. En Venezuela, esto ha pretendidocorregirse con el cambio de sistema de inquisitivo a acusatorio, concretado con el Código Orgánico Procesal Penal.
Así, en nuestro país, la violación de los Derechos Humanos, es casi algo tradicional. Esta violación, tiene una de sus principales aristas en la falta de aplicación del debido proceso como principio fundamental del derecho procesal penal. Sin embargo, raíz de la derogatoria delCódigo de Enjuiciamiento Criminal, el cual se fundamentaba en el sistema inquisitivo, y la consecuente entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, instrumento éste fundamentado en el sistema acusatorio, se pretende dar una transformación copernicana a tal situación, tomando al debido proceso como base de aplicación del nuevo sistema de administración de justicia penal.
La búsqueda decerteza de los hechos delictuosos y la determinación de los responsables no deben ser, bajo ninguna circunstancia, incompatibles con el respeto de los derechos del imputado y la dignidad humana. Es evidente que no puede ni debe combatirse un crimen con otro crimen; lo antijurídico con lo ilegal; ni la justicia con la injusticia.
Siendo esto así, y por considerar que el debido proceso, es la basefundamental de las modernas tendencias procesales en materia penal, nos permitiremos desarrollar un esquema teórico-explicativo de este principio, que contribuirá al mejor entendimiento del mismo, en la vigente legislación adjetiva venezolana.
Por otra parte, la aplicación del nuevo proceso penal que rige en Venezuela, ha sido tortuosa y por demás problemática, debido, entre otras razones, alpoco conocimiento que tienen nuestros operadores de justicia de lo que es el sistema acusatorio propiamente tal, lo cual parecieran pretender solapar con aprender y aprehender las simples disposiciones establecidas en la ley adjetiva penal
Una de las razones de lo expuesto anteriormente, parece ser la falta de doctrina nacional, que contribuya a aclarar dudas y diversas lagunas dejadas por ellegislador.
Una de las mayores lagunas, que además ha visto reflejada su efecto en la práctica forense, es lo que se refiere a la delimitación clara y precisa del ejercicio del derecho al contradictorio en las diversas etapas probatorias del sistema penal, las cuales, son diversas de conformidad con la etapa procesal en la que nos encontremos. Todo esto, en la práctica, ha derivado en un sin finde nulidades que, además de contribuir con el creciente retardo procesal, coadyuva con el aumento del índice delictivo, debido a que una nulidad absoluta implica la libertad inmediata de personas que, probablemente sean responsables de la comisión de los hechos punibles que se les atribuyen, tal y como demuestran las estadísticas llevadas a tal fin por el Ministerio Público y otras instituciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.