Aborto.... Una Problemática Actual

Aborto... una problemática actual

A) Bioética: el despertar científico de la reflexión ética en torno a la vida humana.

1. Definiciones

Definiciones de Warren Th. Teick, Encyclopedia of bioethics, N. York

[1978] “Estudio sistemático de la conducta humana , en el campo de las ciencias biológicas y de la atención de la salud, en la medida en que esta conducta se examine a la luz devalores y principios morales ”



[1995] “Estudio sistemático de las dimensiones morales (incluyendo visión moral, decisiones, conductas y políticas) de las ciencias de la vida y de la atención de la salud, empleando una variedad de metodologías éticas en un contexto interdisciplinar ”



Lo primero que debemos tener en cuenta para analizar estas dos definiciones es la diferenciatemporaria. Para el año 1978, fecha de la primera definición, la bioética como ciencia “independiente” propiamente dicha, es aun incipiente, teniendo en cuenta que solo unos años antes (1971) Van Ressenlaer Potter será el primero en utilizar este término en Bioethics: Bridge to the future (Bioetica: puente hacia el futuro) y hacia la el año de la segunda definición (1995) ya habían pasado por la historiade la Bioética ciertos hitos que marcarían su desarrollo: en 1986 la creación del Centro “Pope John XXIII” del Saint Louis Center, en 1985, al del Centro de Bioética de la Universidad Católica de Roma, del Sacro Cuore. Con Mons. Elio Sgreccia, a quien daremos unas líneas hacia el final de este punto, y en 1991 el Documento de Erice (Italia) . Todo esto sin nombrar los numerosos avances en lasciencias de “contexto” de la bioética.

Ensayaré a continuación las diferencias y los motivos, que a mi parecer, se encuentran entre estas dos definiciones:

• En una primera aproximación podemos notar a simple vista y en una consideración general, la mayor amplitud de la segunda definición.

• Una diferencia esencial es el objeto del estudio, en la primera se refiere a la conducta humana yen la segunda a las dimensiones morales. En esta diferenciación, con el paso de los años y el avance de la ciencia bioética se ha logrado una mayor especificidad en el objeto de estudio de la ciencia, pasando de la parcialidad de hablar de conducta humana (entendiendo aquí “actos”) a un concepto mucho mas amplio, que incluye en si: la visión moral, las decisiones, las conductas y las políticas,englobándolas a todas en la categoría de dimensiones morales.

• En una segunda diferenciación terminológica, encontramos ciencias biológicas (en la primera) y ciencias de la vida (en la segunda), donde la segunda terminología amplía el campo donde se mueve y sobre el cual reflexiona la bioética, no reduciéndolo a lo biológico, sino incluyendo en el todo lo que concierne a la vida del serhumano.

Al margen . Esta definición del campo de la bioética como las ciencias de la vida me trae a la mente la manera en que Juan Pablo II, en ese mismo año, definió el centro del mensaje de Jesús: El Evangelio de la Vida



• En cuanto a los elementos utilizados para el análisis existe una gran diferencia, ya que en 1978 solo se trataban de los valores y principios morales , y en lasiguiente definición, luego del exponencial crecimiento de las ciencias de “contexto”, estas deben ser incluidas y se emplea una variedad de metodologías éticas en un contexto interdisciplinar. En la actualidad, toda ciencia en desarrollo, no puede prescindir de las demás ciencias, ya que de ellas puede y “debe” tomar elementos que contribuyan a una recta comprensión de las realidades estudiadas.Por su parte, Elio Sgreccia en su manual de Bioética (1996) presenta la siguiente definición:

“... Deberá ser una ética racional que a partir de la definición del dato científico, biológico y médico, analice racionalmente la licitud de la intervención del Hombre sobre el Hombre. Esta reflexión ética tiene su polo inmediato de referencia en la persona humana y en su valor trascendente, y su...