Absolución de José Crisanto Gómez Colombia

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO
JUZGADO CUARTO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO

Villavicencio, Meta, diez (10) de abril de dos mil doce (2012)
Radicación: 50001-31-07-004-2009-00009-00
Delitos: REBELIÓN, SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO, FALSO TESTIMONIO Y FRAUDE PROCESAL.


OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede el despachoa proferir sentencia de primera instancia, dentro de la causa adelantada en contra de JOSÉ CRISANTO GÓMEZ TOVAR, como presunto coautor del delito de REBELIÓN en concurso heterogéneo y sucesivo con los de SECUESTRO EXTORSIVO AGRAVADO, FALSO TESTIMONIO y FRAUDE PROCESAL.


HECHOS

Fueron narrados por la Fiscalía Diecinueve Especializada adscrita a la Unidad Nacional contra el Secuestro y laExtorsión en la Resolución de acusación datada el 8 de octubre de 2008, de la siguiente manera:

“Dio origen a la presente investigación, el informe suscrito por los funcionarios del C.T.I. adscritos al GAULA - Cundinamarca, de fecha diciembre treinta (30) de dos mil siete (2007), dando cuenta, que para esa fecha, se contactó, vía celular, el mayor CARLOS EDUARDO BERNAL CRUZ, oficial deoperaciones del GAULA - Cundinamarca con el coordinador del C.T.I., para avisarle que en la línea telefónica 147 se había recibido una llamada anónima dando noticia que “el niño no se va a entregar a la comisión humanitaria, ya que esta en un hogar de paso del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar”.

Acto seguido los investigadores del C.T.I. (GAULA - Cundinamarca), se encaminan a las instalacionesdel GAULA, para confirmar lo anterior y adicionalmente son enterados por el mayor BERNAL CRUZ de que en la misma comunicación referida, se indicó que el menor había sido llevado de San José del Guaviare a la ciudad de Bogota por un Defensor de Familia.

Con base en el informe ejecutivo descrito en precedencia, la policía judicial orienta su búsqueda para localizar a este menor, logrando hallar atres infantes en esta ciudad, los cuales se adecuaban a la información suministrada en cuanto los tres provenían de la ciudad de San José del Guaviare, como resultado de la intervención del Defensor de Familia JUAN ALBERTO CUTA CADENA (Q.E.P.D).

Siendo noticia conocida a nivel nacional que en esos días se esperaba la entrega de un número plural de secuestrados por las FARC entrelos que se encontraba el hijo de la doctora CLARA LETICIA ROJAS GONZÁLEZ, se tornaba urgente resolver esa encrucijada por lo cual se acudió a las descripciones sobre EMMANUEL realizadas por el intendente JHON FRANK PINCHAO, coincidentes con las vertidas en el libro “Últimas Noticias de la Guerra”, infiriéndose al menos de manera preliminar, que podría tratarse del menor identificado en ese momentocomo JUAN DAVID GÓMEZ TAPIERO.

Teniendo ya una gran posibilidad de acierto con esta identificación, se oficia a las autoridades pertinentes para determinar con certeza la identidad del infante, disponiéndose de manera urgente realizarse la prueba de ADN - Mitocondrial para determinar si existía consaguinidad entre el menor JUAN DAVID GÓMEZ TAPIERO, e IVÁN ROJAS GONZÁLEZ y CLARA GONZÁLEZROJAS.

Dicha prueba arroja el siguiente resultado: “(…) hay una mayor probabilidad de que el menor JUAN DAVID GÓMEZ TAPIERO pertenezca a la familia de la señora CLARA ROJAS, que a otro”. Con la finalidad de verificar de manera aún mas certera tal experticio, y que no pudiera caber la más mínima duda sobre el parentesco del infante, se lleva a cabo un segundo cotejo de ADN, realizado por el Institutode Medicina Legal de Santiago de Compostela - España, determinando que existía una probabilidad mayor al 99.9999999999% de que el menor JUAN DAVID GÓMEZ TAPIERO hubiese sido engendrado por una hija biológica de la persona donante de la muestra rotulada como CLARA GONZÁLEZ DE ROJAS (ABAM01), y a la vez hermana biológica de los donantes de las muestras rotuladas como IVÁN ROJAS (TM01) y ANDRÉS...