Absolutismo

Las características del Absolutismo en Inglaterra fueron:

- Todos los poderes del Estado se concentran en una sola persona o monarca.

- Se apoya en el derecho divino de los reyes, respaldado por los diversos niveles de la jerarquía eclesiástica, principalmente católicos.

- Se consolida el Absolutismo mediante una política económica mercantilista.

- Sistema de fuertes impuestos querecayó en el pueblo.

- El Estado arma poderosos ejércitos y flotas mercantes para expandir sus dominios a través de las guerras de conquista.

- Se empieza a hablar de naciones cuando los reyes, fortalecen sus alianzas con las ciudades y quedan abolidos los derechos de soberanía de los señores feudales hasta cierto punto.

- Fue en España, en Francia y más tarde en Inglaterra, en dondeel sistema de gobierno absolutista tomó forma y dio lugar a las llamadas monarquías absolutas.

- Los grupos sociales del siglo XVII son: La nobleza, el clero, la burguesía y el campesinado o estado llano.

- La burguesía exige participar en el gobierno. Esto se expresa sobre todo en el movimiento de la "Ilustración".

Características del absolutismo en Francia :
Las principalescaracterísticas del absolutismo son la existencia de una monarquía única, vitalicia, hereditaria y teocrática ademas de la existencia de una centralización y una concentración de poderes,(teocrática) esto es, en la que el dirigente (un rey) se legitimaba en virtud de la voluntad de Dios ("Rey por la gracia de Dios"). La posibilidad de revocar esa voluntad era inexistente en las monarquía europeas, alexistir la justificación teológica según la cual Dios, omnisciente, no cambiaba de parecer; en las monarquía asiáticas, sobre todo la china, por el contrario, sí que era posible revocar el derecho divino, algo que se llamaba "pérdida del mandato del cielo".
La principal consecuencia de la monarquía teocrática era que, al ser la voluntad de Dios la que elegía al monarca, éste se hallaba legitimado paraasumir todos los poderes del estado sin más limitación que la propia ley de Dios. De acuerdo con Richelieu, que teorizó sobre el absolutismo durante una época plagada de disturbios, los súbditos del monarca, incluyendo a los nobles, debían limitarse a obedecer los designios del mismo, concibiendo las relaciones entre el poder y el pueblo como unas relaciones verticales, de total subordinación.Richelieu argumentaba que sólo así podía el monarca garantizar el bienestar del pueblo, y asumía la teoría platónica de que la justicia del estado se basaba en que cada parte se dedique únicamente a su cometido y evite mezclarse en los asuntos de las demás. En la práctica, no obstante, esta opinión tan extrema fue irrealizable: en el contexto europeo, la monarquía absoluta había evolucionado desdeel feudalismo, por lo que en la práctica sobre la voluntad del monarca pesaban multitud de limitaciones de índole feudal, como privilegios nobiliarios y eclesiásticos, estatutos seglares y territoriales, fueros,... Así, en la teoría absolutista europea, tal y como la analiza Montesquieu, aunque el monarca dictaba todas las leyes de acuerdo a sus intereses, que se confundía con los del estado, losgrupos privilegiados, esto es, los nobles, se erigían en consejeros y ayudantes directos del rey en sus decisiones. Los tribunales de justicia (los "parlamentos" en Francia), aparecían como una administración relativamente independiente, y el estado absolutista se concebía como una estado de leyes, lo que lo distinguía de una tiranía.
En principio, de acuerdo con la teoría absolutista el Reydebía manejar los hilos de la iglesia y ser el jefe temporal de la misma. En la práctica, de nuevo, el poder de la iglesia era demasiado grande como para tomar sus riendas de manera tan radical, y aunque algunos monarcas como Enrique VIII de Inglaterra, consiguieron hacerse con el control absoluto sobre la misma, la mayoría de las monarquía europeas mantuvo su influencia sobre la Iglesia de una...