ABUSO DEL DERECHO



FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS



“ABUSO DEL DERECHO”

EL ABUSO DEL DERECHO COMO FENOMENO EN EL SISTEMA JURIDICO









“AÑO DE LA PROMOCION DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y COMPROMISO CLIMATICO”



FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

“ABUSO DEL DERECHO”


NOMBRE: CARMEN, MAYTA VIDALON DE PELAEZ

ASIGNATURA: INTRODUCCION AL DERECHO CIVILDOCENTE: GARRO VERASTEGUI, BERTHA NATALIA

CICLO: II

TURNO: NOCHE




2014




INTRODUCCIÓN


El derecho y su ejercicio son distinguibles: el cuanto a atribución o facultad que corresponde a su titular, y en cuanto a la forma o modo de hacer uso de esa facultad. Esta distinción permite concebir loque se ha llamado "abuso del derecho". El derecho no es absoluto, no puede ejercitarse de una manera que lastime los imperativos de los Derechos humanos de solidaridad social y de consideración intersubjetiva. De aquí que se haya ido elaborando una concepción en este orden de cosas que, en general, reciba consagración en el derecho moderno actual. Una serie de casos son apreciados como queconstituyen un uso del derecho por su titular, de una manera que merece una apreciación peyorativa. Así el caso del propietario-dueño que construye un muro en su predio sin ninguna ventaja para él y sólo con el propósito de causar un perjuicio al propietario vecino; el del arrendador de un inmueble que inexorablemente ejercita, sin otorgar un plazo de gracia, desahucio contra su arrendatario,encontrándose éste en situación penosa, de tal modo que la desocupación resulta una medida inhumana; el hecho de que los padres utilicen la facultad de corrección respecto a los hijos en una forma tiránica, exagerando la medida de la patria potestad; la oposición de los padres a dar consentimiento para el matrimonio de sus hijos menores, sin que haya motivo explicable para ello; el demandar por el acreedoral obligado, eligiendo el lugar de jurisdicción que sea notoriamente más incómodo o molestoso para el demandado, y sin ninguna ventaja para el demandante; el caso de plantearse una acción judicial sin haber fundamento alguno; de plantear una evidentemente excesiva con conciencia de esta circunstancia por el autor; el trabar un embargo notoriamente exagerado, que recaiga sobre el objeto que haga deaquél el más perjudicial para el deudor.







INDICE

I. ANTECEDENTES HISTÓRICOS. 

II. CONCEPTO Y NATURALEZA JURIDICOS
a) Definición "ABUSO DEL DERECHO"
b) Fundamentos para reprimir el ejercicio abusivo del Derecho
c) Teorías sobre el Abuso del Derecho
· Posición Subjetivista
· Posición Objetiva

d) Naturaleza del Abuso del Derecho 
· Identificación delAbuso del Derecho con el Acto Ilícito
· El Abuso del Derecho entre lo Lícito y lo Ilícito
· El Abuso del Derecho como la transgresión de un genérico
Deber Jurídico
· El Abuso del Derecho como un acto Ilícito “Sui Generis”

III. SUPUESTOS DE ABUSO DEL DERECHO EN LA EXPERIENCIA
JURÍDICA COMPARADA CON OTROS PAISES

IV. EL ABUSO DEL DERECHO EN LA EXPERIENCIAJURÍDICA
LATINOAMERICANA

V. EL ABUSO DEL DERECHO EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL

VI. CONCLUSIONES 

VII. BIBLIOGRAFIA


I.ANTECEDENTES-HISTÓRICOS

Mucho se ha discutido acerca de los orígenes históricos
la idea estuvo ya en germen en el derecho romano y que algunas leyes de las partidas involucraban una aplicación del concepto. Lo cual es reprochado por muchos autores para quienes en elderecho romano se ignoró la teoría del abuso del derecho.

La figura en sí misma, como una que comporta un principio general consagrado expresamente por los Códigos, es relativamente nueva. No aparece con tal carácter en el Derecho Romano. El derecho, dentro de su faz quiritaria devenía en jus abutendi. No obstante, no podría decirse que el principio estuviera completamente ausente del Derecho...