Acci N Pauliana

Acción Pauliana
En el derecho Romano

La acción Pauliana se da a los acreedores para hacer rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio. Encuentra su aplicación cuando los bienes de; deudor han sido vendidos, sin haber sido pagados íntegramente los acreedores. En una época incierta, pero anterior a Ciceron, el pretor Paulo le permitia ejercitar en eltérmino de un año, Desde Bonorum venditio, una acción destinada a revocar los actos realizados por el deudor en fraude de sus derechos. Esta acción era personal, in factum, y arbitraria. Veamos en qué condiciones podía ser ejercitada y cuáles eran sus efectos.

Condición de ejercicio.- La acción Pauliana puede ejercitarse cualquiera que se la naturaleza del acto: enajenación, obligación, o remisión dedeuda. Pero es preciso que se trate siempre de un acto por el cual el deudor haya disminuido su patrimonio. Los acreedores no pueden atacar aquellos por los cuales no haya podido enriquecerse por ejemplo; por haber repudiado una sucesión o un legado. La acción Pauliana es, por otra parte, inútil contra las donaciones mortis causa y los legados hechos por el deudor , puesto que sus liberalidadesno pueden dañar a los acreedores, solo se pagan sobre el activo neto, deducción hecha de las deudas.

El demandante debe demostrar que el acto atacado ha sido hecho en fraude de los acreedores, fraudationis causa. Por tanto el fraude comprende de aquí dos elementos distintos, a)Un elemento material el perjuicio, eventos damni.
Es necesario que el acto haya creado o aumentado la insolvencia deldeudor. El perjuicio se aprecia fuera de la bonorum venditio.

b) Un elemento intencional consilium fraudis. Esta condición está ampliamente interpretada por los jurisconsultos romanos. No es necesario que el deudor haya tenido intención de lesionar a sus acreedores: es suficiente que haya tenido conciencia del prejuicio que les causa. El consilium fraudis se aprecia en el día en que fue realizadoel acto.
La acción que puede ejercitarse contra el deudor se da siempre, y con mayor utilidad, contra los terceros que se han aprovechado del acto; por ejemplo, un adquirente de los bienes del deudor, aun si ya no posee.
Para triunfar contra estos terceros ¿tiene que probar el demandante que ha sido cómplice del fraude, conscii fraudis y que sabían el perjuicio causado al acreedor? Esta cuestiónse resuelve por una distinción:
a)si se trata de un adquirente a titulo oneroso, de un comprador, por ejemplo solamente sucumbe si ha sido consscius fraudis. Entonces ha pagado lo que ha recibido. La situación es la misma entre él y sus acreedores : certant de damno vitando. Si es de buena fe, triunfa , porque tiene la ventaja de la posesión.
b) si se trata de un adquirente a título gratuito o deun donatorio, sucumbe , haya sido de buena o mala fe. Es, en efecto menos digno de favor que los acreedores: certat de lucro capando. Sin embargo si es de buena fe, solo debe cuenta de sus enriquecimientos. Son aplicables los mismos principios cuando la acción se ejercita contra los subadquirentes

La acción pauliana puede ser ejercitada por los acreedores an­teriores al acto que les bayacausado un perjuicio, o en su nombre por el curador de los bienes del insolvente. En cuanto a los acreedores posteriores, no podían quejarse de un acto, que estaba ya realizado cuando trataron con el deudor. Pero si el curador había ejercitado la acción con éxito, los acreedores posteriores ¿tenían dere­cho a concurrir con los otros sobre los valores habidos en el patrimonio del deudor, o estos valoresson la exclusiva prenda de los anteriores acreedores? Los textos no contestan a la pregunta.

Efectos:
Siendo arbitraria la acción, el juez debe dar al demandado que ha perdido el proceso orden de restablecer las cosas en el estado en que estaban antes del acto contra el cual iba dirigida la acción Pauliana.
Cuando se trata de una enajenación, debe ser restituida la cosa enajenada con los...