Accion Abstracta De Inconst

111125-1460500UNIVERSIDAD AUTONOMA DE TLAXCALA
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Criminología
Licenciatura en Derecho
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Lic. Cesar Sánchez Dorantes
LA ACCION ABSTRACTA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Emily Cinthia Hernández Carvente
Alejandro Iván Hernández López
Gerardo Herrera Pérez
David Ramírez Arellano
Irvi Maldonado Cuahutle
José Antonio PérezTecpaJovany Romero Palestina
Quinto Semestre
Grupo “B”
Tlaxcala, Tlax., a 27 de octubre de 2015
INDICE
INTRODUCCION…………………………………………………………………………
Contenido
1. CONCEPTO DE ACCION ABSTRACTA DE INCONSTITUCIONALIDAD
1.1 Antecedentes de la acción abstracta de inconstitucionalidad
1.2 Fundamento Constitucional
1.3 Principios Fundamentales de la acción abstracta de inconstitucionalidad1.4 Finalidad de la acción abstracta de inconstitucionalidad
2. PROCEDENCIA DE LA ACCION ABSTRACTA DE INCONSTITUCIONALIDAD
3. SUJETOS QUE INTERVIENEN Y LEGITIMADOS POR LA LEY
4. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION ABSTRACTA
5. EL PROCESO Y LA SENTENCIA
5.1 Efectos de la sentencia
6. LA CONSTITUCION COMO PARAMETRO DE CONTROL
7. RECURSOS QUE AUXILIAN A LA ACCION ABSTRACTACONCLUSIONES……………………………………………………………………
CUESTIONARIO…………………………………………………………………..
FUENTES………………………………………………………………………
INTRODUCCIÓN
El principal propósito u objetivo al presentar este trabajo, es destacar y analizar uno de los tres tipos de control de constitucionalidad que nuestro sistema jurídico mexicano prevé, hablamos acerca de las acciones de inconstitucionalidad, previamente establecida dicha acción en nuestro máximo ordenamiento jurídico,nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 105, correspondiente a la fracción II. Destacar su importancia junto con los otros dos tipos de control constitucional, que son el amparo (Art.103 y 107 C.P.E.U.M) y la controversia constitucional (Art.105 – fracción I (C.P.E.U.M). A su vez dar un concepto de acción de inconstitucionalidad en base a las diferentesaportaciones de Juristas destacados en el campo del Derecho Procesal Constitucional y conocedores de tal instituto procesal, hacer mención del profesor Héctor Fix Zamudio como uno de los principales precursores de la aceptación de la acción de inconstitucionalidad en nuestra carta magna; también hacer mención de los antecedentes referentes a las reformas a nuestra carta magna en materia de controlconstitucional, los principios y las finalidades al ejecutar una acción abstracta de inconstitucionalidad sin dejar a un lado objeto que persigue, quien se encarga de la función de control constitucional y a que parámetros está sometido, así como el procedimiento que se debe llevar acabo; como se debe realizar y ante que órgano jurisdiccional debe tramitarse y por supuesto quienes pueden acceder a talinstituto procesal. Además se presentara los diferentes ordenamientos jurídicos por los cuales la acción de inconstitucionalidad se caracteriza, es decir los diferentes modelos jurídicos de países como Alemania, Austria, España e Italia que han contribuido a la legitimación de este juicio de control constitucional. Y por último analizar el papel que juega la suprema corte de justicia de la nacióncomo el principal y autentico tribunal constitucional
1. CONCEPTO
La acción de inconstitucionalidad puede definirse como aquel mecanismo o instrumento procesal – constitucional por medio del cual determinadas personas , órganos o fracciones de órganos, cumpliendo con los requisitos procesales legalmente establecidos ( conforme a la constitución ), pueden plantear, de forma directa yprincipal, ante el órgano judicial de la constitucionalidad de que se trate, si una determinada norma jurídica, especialmente leyes reglamentarias, es o no conforme a la constitución; inclusive también se le puede considerar a dicha acción, como una vía procedimental concebida para que una representación parlamentaria calificada, o el procurador general de la Republica, puedan...