accion de incostitucionalidad

Demanda de acción de inconstitucionalidad, promovida
por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Pino Suárez 2, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06065, México, D.F.

RAÚL PLASCENCIA VILLANUEVA, en mi carácter de Presidente de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos, personalidad que acredito
con copia del Acuerdo delSenado de la República, por el que se me designa
como tal (anexo 1); con domicilio legal para oír y recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en Periférico Sur número 3469, Colonia San Jerónimo
Lídice, Delegación Magdalena Contreras, Código Postal 10200, en México,
Distrito Federal; así mismo designo como delegados, en términos del artículo
59, en relación con el 11, segundo párrafo, de la LeyReglamentaria de las
Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, a la Maestra Yolanda Leticia Escandón Carrillo, al
licenciado Jorge Luis Martínez Díaz y, en términos del artículo 4° de la Ley
Reglamentaria, autorizo para oír notificaciones, imponerse de los autos y recibir
copias de traslado a María Mercedes Hume Alarcón, Andrés Quezada Garza,Gabriela Burela Cruz, Edgardo Antonio Muñoz Leyva, y Silvana García
Pedrayes, con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

De conformidad con lo dispuesto en el inciso g), de la fracción II, del artículo
105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y demás
relativos de la Ley Reglamentaria, dentro del plazo establecido en el segundo
párrafo del preceptoconstitucional citado y 60, de la Ley Reglamentaria,
promuevo ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD en los términos que a
continuación se expondrán:

En acatamiento al artículo 61, de la Ley Reglamentaria, manifiesto:
1

I. Los nombres y firmas de los promoventes:

Raúl Plascencia Villanueva, en representación legal de la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos. Firma al calce del documento.

II. Los órganoslegislativo y ejecutivo que hubieran emitido y promulgado
las normas generales impugnadas:

A) Órgano Legislativo: Congreso del Estado de Veracruz.

B) Órgano Ejecutivo: Gobernador del Estado de Veracruz.

III. La norma general cuya invalidez se reclame y el medio oficial en que
se hubiere publicado:

El artículo 373 del Código Penal del Estado de Veracruz, reformado mediante
el “DECRETO NÚMERO 296POR EL QUE SE ADICIONA UN CAPÍTULO
III AL TÍTULO XXII DEL LIBRO SEGUNDO Y EL ARTÍCULO 373 AL
CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ” publicado en la
Gaceta Oficial del Estado de Veracruz, el 20 de septiembre de 2011.(Anexo 2).

IV. Los preceptos constitucionales

e internacionales que se estiman

violados:

Artículos 6, 7, 14 y 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.Artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos y 19 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

2

V. Derechos fundamentales que se estiman violados.

Garantías de legalidad, seguridad jurídica, exacta aplicación de la ley penal
y libertad de expresión.

VI. Competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de laNación es
competente para conocer de la presente acción de inconstitucionalidad, de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 105, fracción II, inciso g), de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 10, fracción I,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y 68, último
párrafo, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105
Constitucional,

todavez

que

se

solicita

la

declaración

de

inconstitucionalidad del artículo 373 del Código Penal del Estado de
Veracruz.

VII. Oportunidad en la promoción.

Acorde al artículo 60 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del
Artículo 105 de la Constitución, el plazo para la presentación de la acción
de inconstitucionalidad es de treinta días naturales, a partir del día
siguiente al de...