Accion de tutela

Barbosa, Antioquia 5 de octubre de 2010

Señor
Juez municipal Medellín (REPARTO)
E.S.D
REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA
ACCIONANTE: KATHERINE ROJAS GOMEZ (PODER)
ACCIONADA: GERENTE DE SALUCOOP, SUCURSAL MEDELLIN

Yo Katherine Rojas, mayor de edad y vecina de esta ciudad, abogada en ejercicio identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en calidad de apoderado delseñor Juan Antonio Flores Camacho, persona mayor identificado con la cedula de ciudadanía 1.082.939.723 de Barbosa, Antioquia y vecino de esta ciudad, quien actúa en condición de perjudicado directo, acudo a su despacho para solicitarle el amparo constitucional establecido en el Art. 86 de la Constitución Política denominado ACCIÓN DE TUTELA  en contra del Gerente de la sucursal en Medellín dela empresa prestadora de salud EPS SALUDCOOP y/o quien corresponda toda vez que han vulnerado el derecho fundamental al derecho de ATENCION OPORTUNA EN SALUD a mi apoderado, estipulado en el artículo 48 de la Constitución Política de Colombia, con fundamento en lo siguiente.

HECHOS

Los hechos en que se fundamenta la violación del derecho fundamental cuya tutela se solicita, son lossiguientes:

PRIMERO: Juan Flórez Camacho se desempeña como jardinero en la finca (ubicada en el municipio de Barbosa) de Luis Fernando Gonzales Padilla identificado con la cedula de ciudadanía 1.123.407.982 de Medellín, Antioquia desde hace más de 5 años

SEGUNDO: Laborando el día 3 de octubre de 2010 cuando cortaba el césped de la finca de propiedad del señor Luis Fernando Gonzales Padilla sufrióun accidente al caerle en el ojo un objeto expulsado por la guadañadora que le causó una lesión de retina

TERCERO: Juan Flórez Camacho se trasladó a su EPS SALUDCOOP, Medellín donde fue atendido por el médico general FELIPE SUAREZ NORIEGA, el cual lo remitió a un especialista ( oftalmólogo), sin embargo dicha atención no fue prestada bajo el argumento que el encargado de cubrir esta atenciónes su ARP protección, desconociendo el derecho fundamental a la salud , oportuna y eficaz, requerida para esta atención de urgencia anteponiendo inconvenientes económicos a la integridad física de mi apoderado.

PETICIONES
Ordenar al Gerente de la sucursal  en Medellín de la EPS Saludcoop  y/o quien corresponda prestar de manera inmediata la atención requerida por parte del especialista enoftalmología para poder así obtener el tratamiento adecuado y oportuno para mi diagnóstico, ya que el incumplimiento de esto causaría daños irreparables en torno a la integridad física, emocional, y laboral de mi representado.

PRUEBAS
1. Anexo fotocopia del certificado expedido por el FOSYGA que acredita la vinculación de mi apoderado a la Eps.
2. Anexo Diagnóstico clínico del médicogeneral Felipe Suarez Montoya sobre la lesión de mi apoderado donde ordena el traslado a un especialista (Oftalmólogo)

DERECHO VIOLADO

De los hechos narrados se establece la violación del derecho de a la seguridad social consagrado en el Art. 48 de la Constitución Política ya que a la fecha no ha sido mi apoderado atendido por especialista.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento esta acción enel artículo 86 de la constitución política y sus decretos reglamentarios 2591 y 306 de 1992. Igualmente en el artículo 48 de la constitución política y las sentencias t-936/99, SU-111 de 1997, T 232 de 1996. Así mismo la la sentencia T- 760 del 2008 y T-475 del 2008

DERECHO A LA VIDA DIGNA - Dolor
El dolor es una situación que hace indigna la existencia del ser humano, pues no le permitegozar de la óptima calidad de vida que merece y, por consiguiente, le impide desarrollarse plenamente como individuo en la sociedad.
Sentencia T-936/99
 
DERECHO A LA VIDA
“El derecho a la vida comprende básicamente la prohibición absoluta dirigida al Estado y a los particulares de disponer de la vida humana y, por consiguiente, supone para éstos el deber positivo de asegurar que el respeto a...