Accion Directa y Accio Oblicua




UNIVERSIDAD DEL CARIBE




ASIGNATURA:
DERECHO CIVIL IV



TEMA:
LA ACCION DIRECTA Y LA ACCION OBLICUA




SUSTENTADO POR:
JESUS RAFAEL GUZMANPEREZ 2011-0018




FACILITADOR:
LUIS TOMAS RODRIGUEZ BIDO




SANTO DOMINGO, D.N., REPUBLICA DOMINICANA
23 DE AGOSTO DE 2012
ÍNDICE

Introducción 1
La acción directa y la acción oblicua 2
Laacción directa 2
Objetivo 6
Medios 7
Acción oblicua 8
Existen limitaciones en cuanto a los derechos que puede ejercer el acreedor 11
Efectos de la acción oblicua 11
Existen ciertos requisitos para ejercer la acción oblicua. Estos son 12
Conclusión 13
Bibliografía 14


INTRODUCCION

Estamos claros que el deudor responde con su patrimonio del cumplimiento de sus obligaciones, ese patrimonioes garantía del crédito del acreedor. Entendemos ese patrimonio, el integrado por los bienes y derechos que el deudor tenga en un momento determinado, y los que en el futuro entren a formar parte de ese patrimonio.
Por lo tanto, el acreedor tiene interés en la conservación del patrimonio de su deudor, ya que mientras aquel se conserva, incremente, habrá mayor garantía para el acreedor de sersatisfecho en su correspondiente acreencia. El legislador le confiere al acreedor, derechos y acciones destinados a impedir que el dolo del deudor (sea culposo, negligente o imprudente) sustraiga, oculte, enajene o disipe ese patrimonio, haciendo disminuir o desaparecer las garantías de su crédito.
El acreedor puede ejercer las acciones que pertenecen a su deudor, como las más importantes, lasejecutivas, que principalmente conforman el patrimonio del deudor, la garantía del acreedor.






LA ACCION DIRECTA Y LA ACCION OBLICUA
LA ACCION DIRECTA
La acción directa o medida de acción directa es la realización autoorganizada de una iniciativa individual o grupal, enfocada en dar respuestas puntuales a situaciones concretas, o para la creación de condiciones más favorables, usandolos medios disponibles. Básicamente toda acción organizada directamente por los interesados es directa, en contraste con las acciones indirectas, como son las acciones mediadas, por ejemplo, la representación o delegación política y las acciones simbólicas, por ejemplo manifestaciones de protesta.
Es un principio de acción de muchos movimientos sociales y políticos, como el sindicalismo, elgremialismo patronal, el movimiento estudiantil, los pensionados, las organizaciones ecologistas, y en especial los movimientos de resistencia civil. El anarquismo por su parte es una ideología que le da un énfasis doctrinal.
El concepto de acción directa nos refiere a formatos de acción contenciosos que no se encuentran mediados por la institucionalidad dominante. A diferencia de las accionesinstitucionalizadas, a través de la acción directa los actores sociales procuran lograr sus objetivos transgrediendo o vulnerando los canales institucionales del orden social para el procesamiento de las demandas.
La acción directa a lo largo de la historia ha tenido un importante papel en distintas estrategias de emancipación social. En la vertiente anarquista la acción directa fue planteada como una“teoría y método” de lucha. El concepto en esta vertiente no sólo nos refiere al carácter no mediado institucionalmente de la forma de lucha, sino también al carácter organizativo no delegativo de dicha forma de acción. Aquí restringimos el uso del concepto al primer significado – la relación de la acción con la institucionalidad- dado que el segundo uso – su carácter autoorganizado- nos refierea otra índole de problemas emparentados con las formas de democracia y representación que aquí no serán abordados.
En otros casos, la acción directa, tanto por algunos de sus partidarios como por sus detractores, ha sido reducida a la acción colectiva “violenta”. No obstante, como las corrientes promotoras de la desobediencia civil y la acción no violenta se han encargado de demostrar, la...