accion

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

PROMUEVE: CAMARA DE COMERCIO EXTERIOR DE COSTA RICA
Y DE REPRESENTANTES DE CASAS EXTRAJENRAS (CRECEX).

ARTÍCULOS

45,

ADMINISTRATIVA

82

y

84

DE

LA

LEY

DE

CONTRATACIÓN

NUMERO 7494 DEL 02 DE MAYO DE 1995 y

ARTÍCULOS 19.b, 98, 173, 186 DEL REGLAMENTO DE CONTRATACIÓN
ADMINISTRATIVA, DECRETO EJECUTIVO NUMERO 33411-H DEL 27 DESETIEMBRE DE 2006.

SEÑORES
MAGISTRADOS DE LA SALA CONSTITUCIONAL.

El infrascrito, ÁLVARO AGUILAR GONZÁLEZ, mayor, casado, Ingeniero
Industrial, con cédula de identidad número uno-cuatrocientos siete-mil ciento
ochenta y cinco, en mi condición de PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE
COMERCIO EXTERIOR DE COSTA RICA Y DE REPRESENTANTES DE
CASAS EXTRANJERAS

(CRECEX),según consta en certificaciónque

acompaño atento expongo:
A nombre de mi Representada y con fundamento en los artículos 10 de la
Constitución Política, y 73 siguientes y concordantes de la Ley de la
1

Jurisdiccional

Constitucional,

interpongo

la

presente

ACCION

DE

INCONSTITUCIONALIDAD en contra de los artículos ARTICULOS 45, 82 y
84 DE LA LEY DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA NUMERO 7494 02
DE MAYODE 1995 y contra el ARTICULO 19.b, 98, 173, 186 DEL
REGLAMENTO

DE

CONTRATACIÓN

ADMINISTRATIVA,

DECRETO

EJECUTIVO NUMERO 33411-H DE 27 DE SETIEMBRE DE 2006, en el tanto
y en el cuanto violan de manera flagrante los artículos 33, 39, 46, 143.b y 182
de la Constitución Política y los principios que informan la Contratación
Administrativa, todos de rango constitucional, a saber:eficacia y eficiencia,
igualdad y libre competencia y publicidad , así como la Jurisprudencia
proveniente de esa Honorable Sala, tal como se pasa a explicar:

CUESTIONES DE FORMA

1.- Para interponer la presente Acción de Inconstitucionalidad no se requiere de
un caso previo, judicial o administrativo, en virtud de que mi representada es
titular de un interés legítimo, difuso de interesescorporativos tal y como lo
dispone

el artículo 75 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional y lo ha

reconocido esa Sala Constitucional en su resolución de las 16:18hrs. Del
22 de abril de 1997, Exp. 0929-P-94 N2243-97. Concretamente el numeral 18
del Reglamento de Contratación Administrativa faculta al eventual oferente a

2

participar directamente o a través de un representante decasas extranjeras en
los procedimientos concursales que promueva la Administración Pública.

2.- La normativa impugnada, es lesiva a los intereses de los agremiados a mi
Representada, ya que constituye un obstáculo para que ellos puedan participar
en los distintos procedimientos de contratación administrativa. Esta situación y
lo dispuesto en el numeral 18 ibidem, confiere legitimaciónsuficiente a la
Cámara de Comercio Exterior de Costa Rica y de Representantes de Casas
Extranjeras

(CRECEX), en adelante CRECEX, para interponer la presente

Acción y solicitar la inconstitucionalidad de dicha normativa.

3.- Ha dicho esa Honorable Sala en Voto número 1631 de 15:15 horas de 21
de agosto de 1991, que:
“... en el caso de marras no es necesario la existencia de un asuntopendiente,
pues por la esencia del asunto, se trata de la defensa de intereses
corporativos. El interés que detenta la Cámara de Comercio y que la legitima
para interponer esta acción, es, en efecto, su carácter de entidad corporativa,
caracterizada por la representación y defensa de un núcleo de intereses
pertenecientes a los miembros de la determinada colectividad o actividad
común, y, en cuantolos representa y defiende, la Cámara actúa a favor de sus
asociados, la colectividad de comerciantes. De manera que estamos frente a
un interés de esa Cámara y, al mismo tiempo, de cada uno de sus miembros,
de forma no individualizada, lo que constituye un interés corporativo o que
3

atañe a esa colectividad jurídicamente organizada, razón por la que esta acción
es admisible en los...