acción de inconstitucionalidad

ACCION DE INCOSTITUCIONALIDAD

La acción de inconstitucionalidad es una vía procedimental concebida para que una representación parlamentaria calificada, o el procurador general de la República, puedan plantearle a la Suprema Corte de Justicia si las normas aprobadas por la mayoría de un órgano legislativo son o no acordes con la constitución.

En esta acción a diferencia del Juicio deAmparo y en las controversias constitucionales, NO es necesario que la norma en cuestión haya causado agravio o perjuicio directo a los legitimados para iniciarlas.

Realizando una análisis comparativo se podría plantear que para que el amparo y las controversias constitucionales sean procedentes es indispensable que exista una afectación dentro de la esfera jurídica del individuo, o una invasión deesferas de competencia, mientras que la acción de la inconstitucionalidad se promueve con el sólo interés genérico de preservar la supremacía constitucional en sus dos partes (dogmática y genérica).

Fix-Fierro Héctor expone que las acciones de inconstitucionalidad forman parte de las “garantías constitucionales” como instrumentos jurídicos de naturaleza procesal que tienen por objeto lareparación de orden constitucional cuando ha sido violado o desconocido, así como la evolución y adaptación de sus normas a la realidad.

CONCEPTO

Es el procedimiento abstracto de control que el 33 % de los integrantes de las cámaras legislativas federales y locales y de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, así como los partidos políticos y el Procurador general de la República, demandanante la SCJN para que resuelva sobre la posible contradicción de una norma general o un tratado internacional y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su integridad y, en su caso declare la invalidez total o parcial de aquéllos, a fin de garantizar la regularidad constitucional y la certeza del orden jurídico nacional.

FINALIDAD:
Este procedimiento tiene como fin afirmar yproteger el principio de supremacía constitucional para otorgar certeza y congruencia al orden jurídico. Se realiza mediante una sentencia estimatoria emitida por la SCJN, donde se expresa si alguna norma general es contraria a la Costitución Federal, ya sea en confrontación a su parte dogmática o a la orgánica.

PRINCIPOS FUNDAMENTALES DE LA ACCION DE INCOSTITUCIONALIDAD
 El análisis de laconstitucionalidad de una norma se realiza en abstracto, por lo que para iniciar el procedimiento no se requiere que previamente esa norma haya agraciado a algún particular.
 Procede contra normas generales, tanto leyes como tratadas internacionales, que sean contrarios a la constitución Federal. Esto bajo la premisa de que el carácter general de una norma no está determinado por su denominaciónsino por su contenido material. (en éste principio podemos observar que nuevamente se ponen en un mismo nivel legal la Constitución Política de los estados Unidos Mexicanos y los Tratados Internacionales).
 La norma impugnada debe de ser de reciente creación, pues es requisito para iniciar esta acción que la demanda sea presentada en u plazo no mayor de treinta días a partir del día siguiente alde su publicación.
 Resulta improcedente en contra de iniciativas de ley, por tanto, debe haber concluido el proceso legislativo de creación de la norma impugnada. Lo que me lleva a concluir que es A POSTERIORI.
EFECTOS DE LA SENTENCIA:

La sentencia tendrá efectos generales, siempre que sea aprobada cuando menos por 8 ministros. Esto no conlleva a su derogación, pues el texto de ladisposición inconstitucional no es eliminado, sino que únicamente pierde su fuerza de aplicación.

Cuadro de mayorías requeridas para que prospere la declaración de inconstitucionalidad,
en función del número de ministros presentes
Número de miembros del Pleno presentes A favor En contra Mayoría requerida
11 8 3 72.7%
10 8 2 80.0%
9 8 1 88.8%
8 8 0 unanimidad

ANTECEDENTES DEL ARTÍCULO 105,...