Aceptación y legalización del matrimonio homosexual

Público: Gobierno y comunidad Cristiana de Puerto Rico
“Aceptación y legalización del matrimonio homosexual”
A través de los años y en diferentes culturas, la homosexualidad ha sido vista desde ángulos distintos. En “La Ilíada” tenemos la primera unión fuerte entre dos hombres, Patrolco y Aquiles y la poetisa griega Safo de Lesbos inmortalizó en sus versos el amor que sentía por algunas de susdiscípulas. En Roma tenemos el ejemplo del emperador Nerón, quien fue el primer emperador que contrajo matrimonio con otro hombre. En textos tan significantes, por lo menos en nuestra sociedad, como la Biblia, la homosexualidad es condenada y se interpreta que la destrucción de Sodoma y Gomorra se llevó a cabo por prácticas homosexuales. Le han llamado enfermedad, han tratado de encasillarla yhasta la han culpado de ser la causante del SIDA. Se habla por ahí de aceptación, cuando no hay que aceptar nada. Sólo se es y ya. Nadie acepta la heterosexualidad, automáticamente se da por sentado que es lo normal, pero, quién determina la norma? ¿Por qué se margina, por qué se excluye?
Los únicos argumentos existentes en contra de la homosexualidad son religiosos, parten deideologías cristianas, y en una sociedad donde hay separación entre Iglesia y Estado, no debe ser un impedimento contra el matrimonio homosexual. “Dios creó al hombre y la mujer con un propósito.” y “Es una aberración a las leyes naturales.” son algunos de los argumentos en contra de la homosexualidad, el primero tiene como base el cristianismo, pero el segundo se aleja del discurso religioso, aferrándosea las leyes naturales. Sin embargo, la misma biología presenta la homosexualidad como algo natural, ya que hasta en los animales y en las plantas se observan estas prácticas. Como bien dijo un anónimo en ”La Historia de la Homosexualidad”, “La gran mentira de que el amor homosexual es contra natura no es sino una entelequia que no resiste las verdades de la historia y de la biología y dependeexclusivamente de la censura para su supervivencia.”
Otro argumento que tiene como base las leyes naturales es el de la procreación, formar una familia. Las parejas homosexuales no pueden procrear hijos. Sin embargo, hay familias heterosexuales que tampoco pueden procrear hijos y optan por la adopción. ¿Se les margina? Nó. Entonces, por qué se margina y se prohíbe, en muchos casos, laadopción por parte de parejas homosexuales? A esto muchos dirán que uno de los propósitos del matrimonio es traer al mundo seres saludables, física y emocionalmente (también puede ser visto como un argumento religioso) y que no es posible que los niños o niñas que crezcan en el seno de una familia homosexual sean individuos emocionalmente saludables. En la página 8 de “La Ilustrada verdad sobre lahomosexualidad”, Francisco J. afirma lo siguiente: “. . . impedir que los homosexuales adopten niños porque éstos podrían sufrir las consecuencias de una relación inestable o la marginación de otros niños, es circular porque si las relaciones homosexuales son más inestables que las heterosexuales se debe a que la sociedad no aprueba leyes ni medidas concretas para apoyarlas.”
Volviendo al tema de lareligión, es entendible y respetable el que cada religión tenga sus ideologías o sus principios, pero es muy importante que estas no afecten las libertades del resto del pueblo. Tomando a Puerto Rico como ejemplo, en el Artículo II Sección 3 de la Constitución de Puerto Rico se plantea lo siguiente, “No se aprobará ley alguna relativa al establecimiento de cualquier religión ni se prohibirá ellibre ejercicio del culto religioso. Habrá completa separación de la iglesia y el estado.” Es clara la existencia de una rotunda separación entre la Iglesia y el Estado, si es así, por qué se toman como argumentos principales, en contra del matrimonio homosexual, los religiosos? Incluso en el Artículo II Sección 1, se habla sobre la igualdad del ser humano, “La dignidad del ser humano es...