Aciertos Y Fallos Del Homo Economicus

Aciertos y fallas del Homo economicus La ley es necesaria para construir y sostener una economía de mercado estable y confiable ya que todos, tanto personas como instituciones, son entes económicos que operan dentro de un marco jurídico. En este sentido, es necesario explicar la relación que existe entre economía y derecho, teniendo en cuenta que el análisis económico permite el estudio delimpacto de variables económicas tales como las restricciones presupuestales, el empleo, los precios, entre otros. Esta relación precisa aclarar lo que la economía ha aportado al análisis del derecho. El llamado Análisis Económico del Derecho (AED) el cual utiliza los supuestos microeconómicos para explicar el comportamiento de los individuos ante la ley. El principal instrumento del Análisis Económicodel Derecho es el modelo de elección racional (ER), u Homo economicus. En este ensayo se afirma que el enfoque económico que trata acerca de los supuestos del modelo racional, es decir, del Homo economicus no es aplicable a todo el comportamiento humano; sin embargo es de gran utilidad ya que ayuda a entender dicho comportamiento en la gran mayoría de casos. Pero, le falta tener en cuenta diversosaspectos, sobre todo en cuanto a crimen, violencia y sexo. Así, primero se presentan los supuestos del modelo resaltando sus aciertos y terminando con tres afirmaciones que defienden el modelo. Luego, se establecen algunas afirmaciones generales acerca de la criminalidad. Posteriormente, se plantean los argumentos que apoyan la falta de cubrimiento de algunos aspectos que se le escapan al modelo.Por último, se presentan las conclusiones. Ante todo, el modelo establece que el individuo es amoral y egoísta. Todos los individuos maximizan su bienestar, el cual es independiente del de los demás. Al maximizar su bienestar mejora también el de la sociedad. Sus creencias son consistentes y además tiene la información suficiente para tomar decisiones con el fin de alcanzar ciertos objetivos. Sinembargo, este modelo no es aplicable a ciertos individuos como a los niños, los locos ni los perturbados ya que ellos carecen de racionalidad. El Homo economicus se considera racional en el sentido que el bienestar, tal como se define en la función de utilidad, es optimizado según las oportunidades percibidas. Es decir, el individuo trata de alcanzar objetivos muy específicos y predeterminados enla mayor medida posible con el menor costo posible. Este tipo de racionalidad no implica que los objetivos reales de la persona sean racionales en un sentido ético, social o humano más amplio; sólo que trata de alcanzarlos a un costo mínimo. Se supone que esta persona hipotética sabe lo que es mejor a largo plazo para su salud mental y física y puede asegurarse que tomará siempre la decisión máscorrecta para sí mismo.

1

En cuanto a la criminología, “su interés se centró inicialmente en el estudio del delincuente como individuo. Se postularon dos visiones generales del comportamiento humano: la sociología clásica y el enfoque de la elección racional”.1 En la primera, el ser humano es idealizado y se supone que tiene control total sobre sus actos. Establece que todas las personasson iguales y tienen capacidad para decidir por lo cual son responsables de sus actos. Se ve el delito como una consecuencia de haber elegido incumplir la ley cuando podía haber optado por respetarla. En la segunda, el positivismo, busca determinar las causas de los comportamientos criminales. No se acepta la idea del libre albedrío, ya que la conducta criminal se presenta como resultado de suentorno y de sus condiciones internas. La teoría económica del crimen plantea que los criminales también responden a los incentivos, actúan racionalmente, y por lo tanto, basan la decisión de delinquir en un análisis de lo que perciben como ventajas y desventajas de dicha actuación. El modelo económico utiliza el supuesto tradicional de que los individuos actúan como si estuvieran buscando maximizar...